Дело № 2-3417/2023

УИД:48RS0001-01-2023-002455-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» (далее банк) и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом 64000 руб. Банк выполнил условия договора, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность за период с 07.05.2018 по 13.11.2018 составляет 95374 руб. 39 коп., из которых 65061 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 26182 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 4130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3061 руб. 23 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ОАО «ТОС».

Стороны, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 28.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 64000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается анкетой – заявлением, индивидуальными условиями, не оспорено ответчиком.

Условия договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях кредитования, анкете – заявлении, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете.

Тарифным планом предусмотрена процентная ставка по договору и штраф за неоплату регулярного платежа. За рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34.9 %.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п. 5.1).

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с указанным лимитом задолженности.

Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа. За период с 07.05.2018 по 13.11.2018 образовалась задолженность в размере 95374 руб. 39 коп., из которых 65061 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 26182 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 4130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, предоставленными истцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств недостоверности доводов истца, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору либо её размера, ответчик не предоставил.

Ответчик присоединилась к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 г., согласно которому страховыми случаями являются смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая.

Поскольку отсутствуют доказательства наступления страхового случая, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 95374 руб. 39 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3061 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2016 в размере 95374 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3061 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Вдовченко

Изг.01.08.2023 года