Дело № 2а-1393/2022
УИД 23RS0054-01-2022-002283-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 14 ноября 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Щербак Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Кузнецовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Главколлект" к Начальнику отдела-старшему судебному приставу Туапсинское РОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя,
установил:
ООО "Главколлект"" обратилось в суд с административным иском к к ачальнику отдела-старшему судебному приставу Туапсинское РОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя, мотивировав свои требования тем, что оно направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно Судебный приказ., выданный Судебный участок №216 Туапсинского района по гражданскому делу №2- 633/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком 15.06.2022, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес Туапсинское РОСП не поступало.
По мнению административного истца Старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю и не осуществил надлежащий контроль над своевременным и полным исполнением судебного постановления. Сроки невозбуждения исполнительного производства свидетельствуют о том, что Начальником отдела - старшим судебным приставом Туапсинское РОСПА ФИО2 в нарушение приведенных требований законодательства не приняты меры по организации надлежащего контроля над своевременностью выполнения судебными приставами - исполнителями обязанности возбуждения исполнительного производства в срок, установленный законом. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинское РОСПА ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства. Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинское РОСПА ФИО2 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение. В случае утраты исполнительного листа обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинское РОСПА ФИО2 получить дубликат исполнительного листа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Административные ответчики начальник Туапсинского РОСП., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения административного иска. В поступивших в адрес суда возражениях Начальник отделения-старший судебный пристав Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.
В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
Из материалов дела следует, что административный истец направил 06.06.2022 в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно Судебный приказ, выданный Судебный участок №216 Туапсинского района по гражданскому делу №2- 633/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком 15.06.2022 г.
Однако, исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-633/2022 от 21.02.2022 г. о взыскании задолженности в размере 35755.94 руб. с должника: ФИО1 в пользу ООО "Главколлект" было возбуждено только 07.11.2022 г.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что имеет место незаконное бездействие начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, которое получило почтовое отправление с исполнительным документом и соответствующим сопроводительным письмом, однако, соответствующих мер в порядке части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в установленный законом срок не приняло.
Суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о признать незаконными бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП У ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждении исполнительного производства.
Требования административного истца в части обязания принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение удовлетворению не подлежат, поскольку 07.11.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № 2-633/2022 от 21.02.2022 г. о взыскании задолженности в размере 35755.94 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО "Главколлект". На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО "Главколлект" – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производств.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья Туапсинского городского суда (подпись) Щербак Н.А.
Копия верна.
Судья Туапсинского городского суда Щербак Н.А.
Подлинник решения суда находится в материалах административного дела № 2а-1393/2022 Туапсинского городского суда Краснодарского края