Решение по делу № 2-3576/2022 от 19.12.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3576/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АктивКапитал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АктивКапитал Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 744 509 рублей 22 коп..

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 970 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты в размере 21 % годовых. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако, в установленные кредитным договором сроки не исполнила обязательства по погашению задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Между банком и ООО «ВолгаГофроПак+» заключено соглашение об уступке прав требования №СУ01 -18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения об уступке банк уступает ООО «ВолгаГофроПак+» свои права кредитора по получению денежных средств, а ООО «ВолгаГофроПак+» принимает от банка права требования по погашению задолженности, вытекающей из кредитные договоров, заключенных с 39 физическими лицами, включая кредитный договор заключенный с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию о выплате задолженности (претензия, доказательства ее направления прилагаются к настоящему заявлению).

По состоянию на текущую дату задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Претензия оставлена без ответа. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу задолженность в размере 2 744 509 рублей 22 коп., из них: 970 000 рублей - основной долг (сумма кредита); 145 659 рублей 47 коп. - просроченные проценты по кредиту; 1 401 650 рублей — пени по просроченному кредиту; 227 199 рублей 75 коп. - пени по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "ВолгаГОфроПак+" не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 970 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты в размере 21 % годовых.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в полном объеме, посредством выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленные кредитным договором сроки не исполнила обязательства по погашению задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Материалами дела установлено, что между банком и ООО «ВолгаГофроПак+» заключено соглашение об уступке прав требования №СУ01 -18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка конкурсный управляющий банка обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным соглашение об уступке прав требования №СУ01- 18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и ООО «ВолгаГофроПак+», применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО «АК Банк» прав (требований) по кредитным договорам, включая кредитный договор, заключенный с ФИО1

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10304/2018 от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего банка удовлетворено в полном объеме. Признано недействительным соглашение об уступке прав требования №СУ01-18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «ВолгаГофроПак+», применены последствия недействительности сделки, восстановлены права (требования) АО «АК Банк» по кредитным договорам, включая кредитный договор, заключенный с ФИО1

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-10304/2018 определение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55- 10304/2018 определение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Таким образом, право (требования) банка по кредитному договору, заключенному с ФИО1 возвращено к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию о выплате задолженности.

По состоянию на текущую дату задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Претензия оставлена без ответа.

Согласно расчету истца в связи с нарушением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, и ответчик обязан уплатить банку задолженность в размере 2 744 509 рублей 22 коп., из них: 970 000 рублей - основной долг (сумма кредита); 145 659 рублей 47 коп. - просроченные проценты по кредиту; 1 401 650 рублей — пени по просроченному кредиту; 227 199 рублей 75 коп. - пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

До настоящего времени обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 744 509 рублей 22 коп.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 21 923 рубля в пользу бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АктивКапитал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан УВД Советского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АктивКапитал Банк»(ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 744 509 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан УВД Советского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 21 923 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: