Решение по делу № 2-2220/2023 от 26.09.2023

дело № 2-2220/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Минзем Республики Калмыкия) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования следующим.

На основании постановления Представителя Президента Республики Калмыкия – Хальмг Тангч по Целинному району от 19 сентября 1993 года № 442 и постановления Представителя Президента Республики Калмыкия – Хальмг Тангч по Целинному району от 19 октября 1993 года № 320 на ее имя как главы крестьянского хозяйства «Тоста» выдано свидетельство на право собственности на землю (постоянного) бессрочного владения землей от 23 декабря 1993 года № 316, общей площадью 871 000 кв.м звероводческого направления, 19 октября 1993 года указанному земельному участку присвоен кадастровый номер № (адрес: <адрес>), о чём имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В соответствии с постановлением Представителя Президента Республики Калмыкия – Хальмг Тангч по Целинному району от 19 октября 1993 года № 320 ФИО1 утверждена главой крестьянского хозяйства. Членами крестьянского хозяйства являлись: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. Однако в период 1994 - 1995 годов все члены, за исключением ФИО12., уволились по собственному желанию, с причитающимися выплатами. Таким образом, в состав упомянутого крестьянского хозяйства с 1995 года входили она и ее супруг ФИО12. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности крестьянского хозяйства, крестьянское хозяйство прекратило свою деятельность 03 июля 2015 года. Прекращение деятельности хозяйства не является основанием для аннулирования свидетельства на право собственности на землю (постоянного) бессрочного владения землей от 23 декабря 1993 года №316 и постановления Представителя Президента Республики Калмыкия – Хальмг Тангч по Целинному району от 19 октября 1993 года № 320 в силу прямого указания об этом в пункте 9.l статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Свидетельство на право собственности на землю (постоянного) бессрочного владения землей от 23 декабря 1993 года № 316 является доказательством, что ФИО12. имел право пожизненного наследуемого владения земельным участком, который входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом. Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Отделом ЗАГС серии №, ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг ФИО12. умер. Истец по закону является наследником первой очереди. ФИО1 просила суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ФИО2 пояснил, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком у истца и ее умершего супруга возникло на законных основаниях. Действовавшее на момент возникновения правоотношений законодательство предусматривало предоставление земельного участка гражданам для образования КФХ, а не самим КФХ. То есть, в пожизненное наследуемое владение земельные участка предоставлялись только гражданам, в том числе и для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Юридические лица не являлись субъектами права пожизненного наследуемого владения. Поэтому полагал, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком принадлежало помимо истицы и ее умершему супругу ФИО12., а не крестьянскому хозяйству «Тоста». Поскольку право собственности у умершего супруга истца на спорную часть земельного участка возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственных органов, органов местного самоуправления, предоставленный земельный участок является совместной собственностью истца и ее умершего супруга и может быть наследован истцом после смерти супруга.

Представитель ответчика Минзема Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени месте слушания дела, в суд не явился. До рассмотрения дела по существу представитель ответчика ФИО3 направила в суд возражения на иск, в которых указала, что согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 871 000 кв.м, на данном земельном участке зарегистрированы объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и №, собственниками которых являются ООО «ОлимпСтрой» и Муниципальное образование г. Элиста Рсепублики Калмыкия, просила в удовлетворении иска отказать.

Привлеченные определением суда от 03 августа 2023 года к участию в деле ФИО15., ФИО13. – бывшие члены крестьянского хозяйства «Тоста», надлежащим образом извещены о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Привлеченные определением суда от 31 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков ООО «ОлимпСтрой» и Администрация г. Элисты, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, позицию по делу не высказали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является супругой ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о заключении брака №, повторно выданное 03 ноября 2006 года).

26 ноября 2021 года ФИО12. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30 ноября 201 года.

После смерти ФИО12. истец ФИО1 приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №№, расположенного по адресу: <адрес>; 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 31 мая 2022 года.

Согласно Основам законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, утратившим силу в связи с принятием в 2001 году Земельного кодекса Российской Федерации, в пожизненное наследуемое владение земля предоставлялась гражданам для ведения крестьянского хозяйства, личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома, садоводства и животноводства, дачного строительства, а также в случае получения по наследству или приобретения жилого дома и для традиционных народных промыслов (статья 20).

Статьей 265 ГК РФ предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Вместе с тем Земельный кодекс Российской Федерации не содержит оснований приобретения земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения, кроме как на основании наследования.

При этом согласно статье 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Предоставление земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения с 01 марта 2015 года (в связи с отменой статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации) не допускается. Однако на ранее выданные земельные участки это право сохраняется.

Согласно закону право пожизненного наследуемого владения подлежит обязательной государственной регистрации и признается существующим с момента внесения в ЕГРН; в случае смерти гражданина-правообладателя право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок подлежит государственной регистрации с внесением соответствующих данных в ЕГРН.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Истец ФИО1 в исковом заявлении указывает о принадлежности наследодателю ФИО12. 1/2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве документа - основания приобретения права собственности ФИО12. истцом представлено свидетельство на право собственности на землю (постоянного) бессрочного владения землей от 23 декабря 1993 года № 316, выданное крестьянскому хозяйству «Тоста».

19 октября 1993 года указанному земельному участку присвоен кадастровый номер № (адрес: <адрес>), о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В силу разъяснений, данных в пунктах 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 871000 кв.м, расположен по почтовому адресу: <адрес>, вид разрешенного использования — для крестьянского хозяйства зерноводческого направления, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств обращения наследодателя в установленном законом порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Довод истца и ее представителя о том, что указанный земельный участок принадлежал наследодателю, суд признает несостоятельным, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, площадью 871000 кв.м, принадлежал крестьянскому хозяйству «Тоста» на праве постоянного бессрочного пользования, доказательств приобретения наследодателем спорного земельного участка в собственность суду не представлено, в связи с чем названный объект недвижимости не может входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО12., а, следовательно, у наследника не возникает право собственности на спорный земельный участок.

При изложенных обстоятельствах требования истца ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.

Более того, согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 871 000 кв.м, на данном земельном участке зарегистрированы объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и №, собственниками которых являются ООО «ОлимпСтрой» и Муниципальное образование г. Элиста Рсепублики Калмыкия.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июля 2023 года истцу ФИО1 отсрочена уплата государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, в размере 5987 руб. 20 коп., в связи с чем с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5987, 20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 5 987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева