Дело № 1-350/2023,
№
65RS0001-01-2022-011020-86
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск 13 октября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бабаджановой Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,
с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Дородного А.Б.,
потерпевшего ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого
- 19.07.2022 года Анивским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 13.12.2022 года условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию –поселение. Отбывает наказание с 17.01.2023 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области.
не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
11.07.2022 года в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 58 минут ФИО1, находился рядом с автомастерской ИП ФИО, расположенной <адрес>, когда решил обратиться за помощью для телефонного звонка к работникам вышеуказанной автомастерской. Зайдя в автомастерскую через незапертую дверь, ФИО1 обратил внимание на лежащий на полу подключенный к розетке мобильный телефон марки «Samsung S21FE5 G» IMEI: № в чехле – бампере, с сим-картой оператора Мегафон с номером № принадлежащий ФИО, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял указанный мобильный телефон, с банковской картой №, и сим-картой материальной ценности для потерпевшего не представляющие и принадлежащий ФИО, отключил от зарядного устройства, убрал в карман брюк, надетых на нем и покинул автомастерскую.
Таким образом, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, похитил мобильный телефон, находящийся в чехле бампере указанной выше модели стоимостью 70000 рублей, принадлежащий ФИО, с указанными сим-картой и банковской картой, ценности для потерпевшего не представляющими, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим; <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.
Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 желания вести законопослушный образ жизни, встать на путь исправления, считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.
При этом суд учитывает что, поскольку подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние до постановления в отношении него приговора Анивским районным судом 19.07.2022 года, по которому условная мера наказания отменена и ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Анивского районного суда от 19.07.2022 года и наказания, назначенного настоящим приговором.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на данный момент по приговору Анивского районного суда от 19.07.2022 года отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии -поселении, суд приходит к выводу о не целесообразности избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, принимая во внимание указанный вывод суда, период задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу с 12.10.2022 по 14.10.2022 года руководствуясь положениями ст. 72 УПК РФ суд, засчитывается ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день задержания за два дня отбытия наказания в колонии – поселении, а также суд засчитывает в срок лишения свободы время отбытое ФИО1 по приговору Анивского городского суда от 19.07.2022 года с 17.01.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.
Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО на сумму 70 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку таковые обоснованы, данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1, как с лица, причинившего имущественный вред.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Анивского городского суда от 19.07.2022 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок его задержания с 12.10.2022 года по 14.10.2022 года из расчета 1 день задержания за 2 дня отбытия наказания в колонии – поселении, и время, отбытое по приговору Анивского городского суда от 19.07.2022 года с 17.01.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 70000 (семьдесят тысячи) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- скриншоты с перепиской на 2 листах формата А4, USB-накопитель в видеозаписями за 11.07.2022 года с камер видеонаблюдения, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представленной через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова