УИД№57RS0019-01-2022-000505-31 дело № 2-1-365/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчику была передана в долг сумма 650 000 рублей, под 25 % годовых, на срок до 08.11.2026 г.. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской, написанной ответчиком собственноручно в простой письменной форме. До настоящего времени, истцу не было выплачено ни одного платежа по указанному выше графику платежей. На 26.08.2022 г., размер процентов, согласно процентной ставки, указанной в долговой расписке, составляет 122 423 рубля. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 772 423 рубля, из которых: 650 000 рублей - сумма основного долга и 122 423 рубля - проценты по договору займа за период с 13.11.2021 г. по 26.08.2022 г.. Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 10 924 рубля 23 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известным суду адресам. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии либо об отложении судебного заседания не направила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена долговая расписка, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. Б.Сотниково, <адрес> взяла в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Кромы, <адрес>, 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей под 25% годовых. Обязуясь вернуть указанную сумму в срок до 08.11.2026 г., шестьюдесятью платежами по 19 080 рублей каждый в соответствии с графиком платежей по данной расписке, начиная с декабря 2021 г.. В расписке указала, что денежные средства от ФИО1 в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей ею получены 13.11.2021 г. (л.д.17).

Согласно приложенному к расписке графику платежей, ФИО5 обязуется произвести 60 платежей ежемесячно по 19 080 рублей каждый до 08.11.2026 г. (л.д.18).

До настоящего времени сумму долга ответчик ФИО2 истцу ФИО1 не вернула.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то предоставив суду расписки, которые являются прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств.

При этом каких-либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом ФИО1, сумма долга ответчика ФИО2, включая проценты по договору займа от 13.11.2021 г., составила 772 423 рубля, из которых 650 000 рублей сумма основного долга и 122 423 рубля проценты по договору займа за период с 13.11.2021 г. по 26.08.2022 г. (л.д.).

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Урицкого районного суда Орловской области от 02.09.2022 г. истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Урицкий район» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 924 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д.Большое <адрес> пользу ФИО1 772 423 (семьсот семьдесят две тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек, из которых 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек сумма основного долга и 122 423 (сто двадцать две тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек проценты по договору займа от 13.11.2021 г. за период с 13.11.2021 г. по 26.08.2022 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Урицкий район» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 924 (десять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 03 октября 2022 г..

Председательствующий И.М. Разумная