Решение по делу № 02-15543/2024 от 20.01.2025

УИД 77RS0021-02-2024-022271-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15543/2024 по иску адрес к Шермамату фио о взыскании страхового возвещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2019 года по адресу адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля Ducato регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, по причине нарушения последним п.2.5 ПДД РФ.

В отношении транспортного средства марка автомобиля Ducato регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5025572371, страховщиком является адрес.

адрес по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере сумма

До настоящего времени денежный средства на счет адрес не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 29.07.2019 года по адресу адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля Ducato регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, в результате ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Из определения № 77 ПВ 0094570 от 29.07.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля Ducato регистрационный знак ТС допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места ДТП в неизвестном направлении.

В период административного расследования было установлено, что автомобиль марки марка автомобиля Ducato регистрационный знак ТС в момент ДТП, находился под управлением водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2019 года.

адрес по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 81667 от 10.11.2021 года.

До настоящего времени денежный средства на счет адрес не поступили.

В силу ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сумма причиненного ущерба не оспорена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет возмещения убытков, в порядке регресса.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в виде государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Шермамату фио о взыскании страхового возвещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Шермамата фио (...паспортные данные, в/у AN 4338833) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 января 2025 года