Дело № 2а-51/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 января 2022 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А., при секретаре Захватовой Е.В.,

с участием в деле представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.05.2022, со сроком действия один год,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы и пени за несвоевременную уплату налога за 2016, 2017, 2018 годы, всего на общую сумму 11 343 руб. 78 коп.

В обоснование требований указывает на то, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним было зарегистрировано право собственности на транспортные средства:

№

№

№

В связи с представленными административным ответчиком ФИО2 в суд квитанциями по оплате налоговых обязательств, а также сведений об утилизации транспортных средств, административным истцом произведен перерасчет недоимки по уплате транспортного налога и пени, в результате которого было установлено, что за ФИО2 имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год – в сумме 1821 руб. 29 коп., за 2018 год – в сумме 4395 руб., а всего в сумме 6216 руб. 29 коп. Вследствие несвоевременной уплаты транспортного налога за 2016-2018 года ФИО2 начислены пени в сумме 155 руб. 49 коп.

В этой связи в ходе рассмотрения административного дела административный истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени в указанном размере.

В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия ФИО1 уточненный административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что представленные в суд административным ответчиком квитанции от 12.02.2015 на сумму 2278,70 руб. и 221,00 руб., подтверждают уплату ФИО2 налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, о чем свидетельствует указанный в квитанциях код бюджетной классификации, и не имеют отношения к уплате транспортного налога.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснил, что оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени не имеется, поскольку в настоящее время у него имеется переплата по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, что отражено в представленном им в суд расчете. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 48 НК Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалы административного дела содержат сведения о том, что 25.05.2020 мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход бюджета РМ, кроме прочего, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 в размере 11955 руб. 38 коп., пени за 2019, 2020 г. в размере 155 руб. 49 коп. Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 15.09.2022 вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно вынесения судебного приказа.

Таким образом, административное исковое заявление подано административным истцом в установленном законом порядке, в установленный срок.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 52 НК Российской Федерации, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а так же срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Из материалов дела усматривается, что в собственности у административного ответчика ФИО2 находились следующие транспортные средства:

№

№

№

В этой связи налоговым органом ФИО2 были выставлены требования №23575 и №3279 об уплате транспортного налога и пени, последнее со сроком уплаты до 24.03.2020. Данные требования направлены административному ответчику, что подтверждается списком отправления почтовой корреспонденции. Из налогового уведомления усматривается, что недоимка по транспортному налогу образовалась ввиду несвоевременной уплаты налогов по вышеупомянутым объектам налогообложения.

В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 289 КАС Российской Федерации, устанавливающей особенности судебного разбирательства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Так, административным истцом - Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, на основании представленных административным ответчиком ФИО2 квитанций об уплате налога и сведений об утилизации принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств, был сделан перерасчет суммы задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату суммы транспортного налога.

13.12.2022 от административного истца поступило заявление об уточнении административных исковых требований, в соответствии с которым с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за 2017 год – в размере 1821 руб. 29 коп., за 2018 год – в размере 4395 руб. 00 коп., а всего 6216 руб. 29 коп, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 годы – в размере 155 руб. 49 коп.

Представленный административным истцом по данному делу расчет суммы задолженности по транспортному налогу и пени, подлежащих взысканию с ФИО2 (с учетом уточнения), судом проверен и признан арифметически верным, полностью подтверждается представленными в суд доказательствами, в том числе, платежными документами. В связи с чем у налогового органа имеются законные основания для взыскания задолженности по транспортному налогу за указанный период и пени в судебном порядке.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что по квитанциям от 12.02.2015 №ОП11807 на сумму 2278.70 руб. и №ОП11808 на сумму 211.00 руб. им был оплачен транспортный налог и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, суд находит необоснованными, поскольку в указанных квитанциях указан код бюджетной классификации доходов, которые согласно Перечня кодов классификации доходов бюджетов РФ, администрируемых Федеральной налоговой службой в 2015 году, сопоставлены с показателями – (182 1 06 01030 10 1000 110) налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), (182 1 06 01030 10 2100 110) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений (пени по соответствующему платежу).

Остальные доводы административного истца о несогласии с расчетом задолженности по уплате транспортного налога и пени сводятся к ошибочному понимаю законодательства о налогах и соборах. Представленный им расчет размера задолженности и пени суд находит некорректным и необоснованным, поскольку он опровергается совокупностью представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 144 вышеназванного Кодекса судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела. Поскольку административный истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск в размере 400 рублей (на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1821 рубль 29 копеек, за 2018 год в размере 4395 рублей 00 копеек, пени за 2016-2018 годы в размере 155 рублей 49 копеек, а всего 6371 (шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета городского округа Саранск в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –