дело №2-1336/2022
УИД 03RS0032-01-2022-001855-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО "АйДи Коллект" в размере 163 120,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 158 500,69 руб.; сумма задолженности по процентам – 4 619,57 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело № нотариусов ФИО4 Истец не располагает информацией о наследнике, в виду чего с исковым заявлением обращается в суд по месту открытия наследства.
Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 163 120,26 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462,40 руб.
Определением суда от 22.09.2022 года в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
В судебное заседание ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд направили возражение на иск, в котором просили в удовлетворении требований отказать, указали о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 17.06.2008 г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, лимит кредитования установлен в размере 20 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл ФИО1 картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование установленного лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.
По состоянию на 09.08.2019 года образовалась задолженность в размере 163 120,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 158 500,69 руб.; сумма задолженности по процентам – 4 619,57 руб.
В адрес ФИО1 09.08.2019 направлено требование о погашении задолженности в срок до 16.08.2019, которое не исполнено.
ПАО «Банк Уралсиб» и ООО "АйДи Коллект" заключили договор уступки права (требования) № № от 16.11.2021 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 17.06.2008 г. передано ООО "АйДи Коллект".
Согласно расчету, произведенного по состоянию на 17.11.2021 года общая задолженность по договору № № от 16.11.2021 составляет 163 120,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 158 500,69 руб.; сумма задолженности по процентам – 4 619,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №.
Из материалов наследственного дела № установлено, что наследники ФИО2 и ФИО3 отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Из сведений, представленным ПАО Сбербанк от 06.09.2022 № № следует, что за умершей ФИО1 на праве собственности числится следующее имущество, открытые ПАО Сбербанке счета: № на котором имеются денежные средства в размере 32,13 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 10 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 1,87 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Задолженность по кредитному договору составляет 163 120,26 руб.
Исходя из того, что наследники отказались от принятия наследства, сведений о наследниках по завещанию принявших наследство не имеется, а также, учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что счета открытые в ПАО Сбербанк оставшиеся после смерти ФИО1, является выморочным.
Имущество – счет № открытый в ПАО Сбербанк на котором имеются денежные средства в размере 32,13 руб., счет № открытый в ПАО Сбербанк на котором имеются денежные средства в размере 10,00 руб., счет № открытый в ПАО Сбербанк на котором имеются денежные средства в размере 1,87 руб., переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, которое и должно отвечать перед АО Россельхозбанк в лице Башкирского регионального филиала по долгам ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчиком Территориальным управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан заявлено о пропуске срока исковой давности.
Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Из содержания требования о погашении задолженности от 09.08.2019 года, следует, что задолженность по кредитному договору образовалась 09.02.2019 года, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который истек 09.02.2022 года, с иском в суд истец обратился 26.07.2022 года, уже по истечении срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, исходя из срока исковой давности три года, исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года.
Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина
Копия верна. Судья: О.А. Коровина
Подлинник решения находится в деле
№ 2-1336/2022 Бирского межрайонного суда РБ