Дело №

УИД34RS0№-11

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием ответчика Ч., законного представителя ответчика Ч. – Ч. и её представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании «10» апреля 2023 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к несовершеннолетней Ч. в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследникам умершего Заёмщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 162004 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 209254,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 209254,69 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5292,55 рубля.

Определением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены: в качестве ответчика - Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2 в качестве её законного представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», исковые требования поддерживает.

В судебном заседании законный представитель ответчика Ч. - Ч. представил суду письменные возражения, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что наследником имущества ФИО3 стала их с последней дочь Ч., поскольку им от её имени было подано нотариусу <адрес> ФИО4 заявление о принятии наследства. В наследственную массу включены ? доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Полагая, что кадастровая стоимость указанного имущества значительно завышены, он с дочерью обратился к оценщику ФИО5, которым была проведена оценка стоимости недвижимого имущества, по результатам которой был составлен отчет №от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному отчету, рыночная стоимость земельного участка составляет 44825 рублей, а стоимость ? доли жилого дома составляет 91156,5 рублей. Следовательно, рыночная стоимость имущества, включенного в наследственную массу, составляет 135981,5 рубль. Дата оценки дана на день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, а именно в пределах стоимости перешедшего к Ч. имущества, то есть в пределах 135981,5 рубля. Соответственно размер государственной пошлины, взыскиваемый с ответчика уменьшить до 3919,63 рублей. Вместе с тем, учесть, что его дочь является несовершеннолетней, в связи с чем взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества подлежит с несовершеннолетней наследницы Ч. в лице её законного представителя, то есть его Ч.

В судебном заседании представитель ответчика Ч. – ФИО1 доводы Ч. поддержала, просила удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетней наследнице Ч. имущества, определенной на основании представленного суду отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав законного представителя ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 162004 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

За ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность в размере 209254,69 рублей.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, истцом было установлено, что Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением Заёмщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43); договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41); общими условиями договора потребительского кредита (л.д.16-20); общими условиями кредитования счета (л.д.35-37); уставом ПАО «Совкомбанк» (л.д.5-7); листом записи ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк»№ от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) за государственным регистрационным номером № (л.д. 10-11), договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) и решением № Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которым ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно справке нотариуса Жирновского района Волгоградской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №.

Единственным наследником, принявшим наследство, путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ (с согласия отца Ч.), является несовершеннолетняя дочь умершей - Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

По материалам наследственного дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из:

-1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 236270,72 рублей;

-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 98895,72 рублей.

При этом законным представителем ответчика Ч. – Ч. суду был представлен отчет № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 91156,5 рублей, а стоимость земельного участка -44825 рублей. Следовательно, рыночная стоимость имущества, включенного в наследственную массу, составляет 135981,5 рубль.

Из представленного отчета об оценке рыночной стоимости недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен оценщиком ФИО5, включенным в реестр членов СРО №001378 от 07.11.2007 года, членом саморегулируемой организации Ассоциации «Русское общество оценщиков», с соблюдением требований Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также Стандартов оценки ФСО № 1, ФСО № 2, ФСО №3, ФСО №4, ФСО №5 и ФСО №6, утвержденных приказами Минэкономразвития России от 14.04.2022 года №200, Федерального стандарта оценки №7 «Оценка недвижимости», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.06.2015 года №328 с изменениями утвержденными приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 года №200, сводов стандартов РОО Ассоциации «Русское общество оценщиков», утвержденных Советом РОО 29.12.2020 года, протокола №29 в части не противоречащих ФСО.

Учитывая, что данный отчет отражает стоимость вышеуказанного наследственного имущества на день открытия наследства, суд принимает его во внимание, поскольку оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом не представлено, в данном случае риск непредставления доказательств несет сторона, не представившая их.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209254,69 рубля.

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно отчету № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, общая рыночная стоимость имущества, оставшегося после смерти заёмщика ФИО3 составляет 135981,5 рубль.

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО3 судом не установлено.

Поскольку сумма долга составляет 209254,69 рубля, а сумма установленного судом наследственного имущества составляет 135981,5 рубль, с Ч. – наследницы ФИО3 в силу вышеизложенных норм права должна подлежать взысканию сумма долга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 135981,5 рубль.

При этом, суд учитывает, что ответчик Ч. является несовершеннолетней, в связи с чем суд учитывает следующее.

В силу положений п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, поскольку в соответствии с указанными положениями ГК РФ и СК РФ родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору с Ч. в лице её законного представителя – отца Ч., в пределах стоимости перешедшего к Ч. наследственного имущества, а именно в размере 135981,5 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с Ч. в лице её законного представителя –Ч. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919,63 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к несовершеннолетней Ч. в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. в лице её законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (21/1300/М7918/129015) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135981,5 рубль, в пределах стоимости перешедшего к Ч. наследственного имущества после смерти ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919,63 рублей, а всего взыскать 139901 (сто тридцать девять тысяч девятьсот один) рубль 13 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья: И.В.Гущина