Решение по делу № 2А-697/2025 от 15.05.2025

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столбовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-697/2025 (71RS0023-01-2024-005097-81) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с п.1 ч.11 ст. 46 БК РФ в размере 10904,24 руб. по транспортному налогу за 2018-2020 (период с 03.12.2019 по 10.012024, по земельному налогу за 2017-2020 (период с 04.12.2018 по 10.01.2024), по налогу на имущество за 2017 (период с 04.12.2018 по 10.01.2024).

В обоснование заявленных доводов указало, что за ФИО1 зарегистрированы:

<адрес>

Также ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за ним зарегистрированы транспортные средства, указанные в уведомлении об уплате налога, которое на основании ст. 52 НК РФ было ему направлено, а именно:

<адрес>

<адрес>.

ФИО1 направлено налоговое уведомление, которое оплачено не было.

Согласно ст. 69,70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 75246,82 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10904,24 руб., состоящая из задолженности по пени в размере 10904,24 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Управления федеральной налоговой службы России по Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что ФИО1 оплатил 11.05.2025 сумму пени в размере 10904,24 руб. по транспортному налогу за 2018-2020 (период с 03.12.2019 по 10.012024, по земельному налогу за 2017-2020 (период с 04.12.2018 по 10.01.2024), по налогу на имущество за 2017 (период с 04.12.2018 по 10.01.2024).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 11 НК РФ недоимка – сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Из представленных материалов следует, что за ФИО1 зарегистрированы: жилой дом, адрес: <адрес>.

ФИО1 направлено налоговое уведомление, которое оплачено не было.

Поскольку ФИО1 не исполнил в установленные сроки обязанность по уплате налога, на образовавшуюся задолженность в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 14383,65 руб.

Согласно ст. 69,70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 75246,82 руб. (транспортный налог с физических лиц 43641,92 руб., налог на имущество физ.лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 359,50, земельный налог с физ.лиц., обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 16861,75 руб., пени в размере 14383,65 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований 65,359,361,362,365,387,391 НК РФ, Закона Тульской области от 28.11.2002 № 343-ЗТО «О транспортном налоге» на дату обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 не оплатил пени в сумме 10904,24 руб.

Расчет сумм административным истцом приведен, административным ответчиком не оспорен и принят судом.

Расчет пени проверен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В период рассмотрения данного административного дела, 11.05.2025 ФИО1 оплатил сумму пени в размере 10904,24 руб. по транспортному налогу за 2018-2020 (период с 03.12.2019 по 10.012024, по земельному налогу за 2017-2020 (период с 04.12.2018 по 10.01.2024), по налогу на имущество за 2017 (период с 04.12.2018 по 10.01.2024), что подтверждается чеком по операции от 11.05.2025 г. и заявлением его представителя по доверенности ФИО2, адресованным суду.

Поскольку административный ответчик выплатил денежные средства, о взыскании которых просил административный истец, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 26 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ФИО1 оплатил взыскиваемые с него денежные средства в ходе рассмотрения настоящего административного дела, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Управления федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в доход муниципального образования Щекинский район государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным дела Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий – подпись