РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 02 февраля 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-Банк) на основании кредитного договора № от 19.07.2018г. выдало кредит ФИО1 (далее – заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее –Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По утверждению истца, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.03.2022г. по 20.12.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность ответчика ФИО1, которая составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, и ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате банку суммы кредита. Данное требование не выполнено.

В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2018г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.07.2018г. за период с 21.03.2022г. по 20.12.2022г. (включительно) в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по не известным причинам.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По заверенной копии индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО1 (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен кредитный договор, согласно условиям которого: кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> копеек (п.1, п.11), под 14,90 процентов годовых (п.4), на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (п.2). Сумма кредита зачисляется на счет №, открытого у Кредитора (п.17). Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> копейку (п.6). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у Кредитора (п.8).За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом взимается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12).

Как следует из заверенной копии лицевого счёта ФИО1 №, ПАО Сбербанк на данный счёт ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

По расчёту цены иска по договору № от 19.07.2018г., установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

Согласно заверенной копии требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк направлялось в адрес ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ

Обоснованность заявленных истцом исковых требований и размер задолженности по кредитному договору стороной ответчика не опровергается.

Доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.07.2018г. суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., то есть ПАО Сбербанк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного договора, в частности возврата суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по требованию истца данный кредитный договор подлежит расторжению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с платежным поручением № от 30.09.2022г. и № от 30.12.2022г., ПАО Сбербанк за подачу в суд указанного иска к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 10087 рублей 52 копейки, что соответствует положением п.п.1, 3 ст.333.19 НК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10087 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.03.2022г. по 20.12.2022г. (включительно) в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 02 февраля 2023 г.

Судья Н.А. Медведицкова