Дело №2-2750/2022
УИД 63RS0044-01-2022-004759-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2750/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4406605979) на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 28% /15,50% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101805,16 руб. Банк направил в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101805,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236,10 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция получена адресатом 06.10.2022 (л.д.76), однако уважительность причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений, возражений не представила.
Представитель третьего лица АО «Макс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с частью 4,5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 20.03.2019 заключен кредитный договор <***> включающий элементы кредитного договора и договора банковского счеты на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 20-23).
Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставляются кредитные денежные средства с установленным лимитом в размере 100 000 руб. до полного исполнения сторонами обязательств со сроком возврата кредита до востребования. Договором предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами предусмотрена процентная ставка в размере 28% годовых за проведение безналичных операций и в размере 15,50% годовых за проведение наличных операций. Ставка 63,9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период (для безналичных операций) – 56 дней (п. 4 договора).
Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств в размере минимального обязательного платежа, который составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента минимального платежа - 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-19).
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредит и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.89-19) и расчетом задолженности (л.д.6-8)
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д.36), договором о присоединении (л.д. 35 оборот).
В соответствии со ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация юридического лица в форме слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору, заключенного с ответчиком, с 14.02.2022 перешло к ПАО «Совкомбанк».
С требованиями о погашении кредитной задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. 06.06.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который 27.06.2022 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.39).
В обосновании своих требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.68) на сумму 101805,16 руб., из которых: 93617,96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 113,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8073,24 руб. – комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж». Представленный расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга законны, подлежат удовлетворению.
Из представленных тарифов следует, что банком предусмотрен обязательный ежемесячный платеж в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее сумм начисленных комиссий. При этом при условии оплаты минимальными платежами устанавливается ежемесячная комиссия в размере 2,9 % от полной задолженности по договору.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, суммы в счет погашения задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика установленных комиссий.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере 0,0548% от суммы просроченного минимального платежа.
Поскольку кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий по возврату суммы кредита и уплаты процентов, а судом установлен данный факт, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 113,96 руб., что соответствует последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3236,10 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.5).
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №19/1200/00000/129860 (4406605979) от 20.03.2019 в размере 101 805,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236,10 руб., а всего 105 041,26 руб. (сто пять тысяч сорок один рубль двадцать шесть копеек).
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.10.2022.
Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина