УИД: 50RS0020-01-2024-004041-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2025 по иску ООО «Колибри» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в Коломенский городской суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио, умершего 18.06.2023.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 06.06.2018 года между КБ «Интерпромбанк» (АО) и фио заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере 151 000 руб., сроком до 06.06.2023. Банком обязательства надлежащим образом исполнены по договору, однако заемщиком обязательства не исполнялись, образовалась задолженность в размере 144 759,86 руб. 18.06.2023 года заемщик умер.

Определением Коломенского городского суда адрес от 08.10.2024 произведена замена ответчика на ТУ Росимущества в адрес и дело передано по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда адрес.

Определением суда от 26.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2018 года между адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 151 000 руб. на срок до 06.06.2023 года под 19% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

21.03.2023 права требования по кредитному договору уступлены ООО «Колибри».

Всего сумма задолженности заемщика перед ООО «Колибри» по кредитному договору составляет 144 759,86 руб., из них: 82 917,88 руб. – основной долг; 34 988,02 руб. – проценты; 20 153,38 руб. – пени по просроченному основному долгу; 6 700,59 руб. – пени по просроченным процентам.

18.06.2023 г. заемщик фио умер.

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

В целях установления имущественного положения фио судом направлены запросы.

Согласно выписке из ЕГРН фио на праве собственности принадлежал объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно ответу ГУ МВД России по адрес на имя фио зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска.

Иного имущества судом не выявлено.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти фио истек, никто из наследников наследство не принял, соответственно, принадлежащие ему на день смерти имущество в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На основании изложенного, суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811, 819, 1110, 1112, 1113, 1142-1149, 1152, 1153, 1157, 1158, 1175 ГК РФ, пунктами 50, 60 Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что обязанность по кредитному договору носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что квартира, оставшаяся после смерти фио, является выморочным, а ответственность по долгам заемщика в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ответчик ДГИ адрес.

Одновременно суд не находит правовых оснований для взыскания с ДГИ адрес в пользу ООО «Колибри» процентов и неустойки за период с 10.10.2023 по дату фактического возврата кредита, поскольку обязательства по начислению процентов и неустойки приостановились смертью заемщика, правовых оснований для взыскания требуемых процентов и неустойки на будущее за счет адрес Москвы не имеется.

В части разрешения требований к ТУ Росимущества в адрес, суд учитывает, что поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе транспортное средство, зарегистрированное на дату смерти на имя фио, то наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является ТУ Росимущества в адрес.

Между тем, поскольку невозможно установить место нахождения транспортного средства, и невозможно установить его стоимость, суд считает исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд общество уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ДГИ адрес в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество, оставшееся после смерти фио, в виде квартиры с кадастровым номером 77:02:0008001:4332, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору от 06.06.2018 <***> в размере 144 759,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти фио, умершего 18.06.2023.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требованиях ООО «Колибри» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик