Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 мая 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 80000 руб. сроком на 12 месяцев под 186% годовых. В соответствии с п. 6.2 Договора ответчик приняла обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. В силу п. 5.1 Договора заемщик обязана возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 172 156 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 77 325,35 руб. – сумма основного долга, 88 499,21 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 582,46 руб. – сумма процентов на просроченную часть основного долга, 197,35 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 552,08 руб., а всего взыскать 172 156,18 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №. Указанный договор заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания Оферты.
В соответствии с условиями Договора Кредитор передал в собственность ответчика денежные средства в размере 80000 руб. сроком на 12 месяцев под 186 % годовых.
В соответствии с п. 6.2 Договора ответчик приняла обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.
В силу п. 5.1 Договора заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.
В соответствии с п. п. 8.2, 8.3, 8.4 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по Договору, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 167 604,10 руб., из которых: 77 325,35 руб. – сумма основного долга, 88 499,21 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 582,46 руб. – сумма процентов на просроченную часть основного долга, 197,35 руб. – пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «МКК «Профиреал» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга и процентов по договору. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с организацией судебного взыскания в размере 7000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 552,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 604,10 руб., из которых: 77 325,35 руб. – сумма основного долга, 88 499,21 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 582,46 руб. – сумма процентов на просроченную часть основного долга, 197,35 руб. - пени, расходы по оплате госпошлины в размере 4 552,08 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего взыскать 179 156 (сто семьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алехина О.Г.