77RS0012-02-2022-003167-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5236/2022 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за период с 10.10.2021 по 10.01.2022 в размере 402030,00 руб, компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб, убытки в размере 3750,00 руб, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2021 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 28/330, согласно условиям которого, исполнитель обязуется изготовить заказ согласно эскизу (Приложение № 1), утверждённому заказчиком в течение 10 рабочих дней. Согласно п. 1.2 договора стоимость заказа составляет 148900,00 руб. 16.08.2022 представители ответчика приехали и собрали кухонный гарнитур. В процессе сборки был выявлен брак (дверь, закрывающая санузел под раковиной, и мусорное ведро). Данное бракованное изделие представители ответчика забрали и обещали в течение 10 дней устранить. По состоянию на 23.01.2022 выявленный недостаток так и не был устранен. Со стороны ответчика мер для урегулирования конфликта в досудебном порядке предпринято не было. Таким образом ответчик до сих пор не выполнил свои обязательства по договору.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В судебном заседании на основании письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.
28.07.2021 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 28/330, согласно условиям которого, исполнитель обязуется изготовить заказ согласно эскизу (Приложение № 1), утверждённому заказчиком в течение 10 рабочих дней.
Согласно п. 1.2 договора стоимость заказа составляет 148900,00 руб. 16.08.2022 представители ответчика приехали и собрали кухонный гарнитур. В процессе сборки был выявлен брак (дверь, закрывающая санузел под раковиной, и мусорное ведро). Данное бракованное изделие представители ответчика забрали и обещали в течение 10 дней устранить.
По состоянию на 23.01.2022 выявленный недостаток так и не был устранен. Со стороны ответчика мер для урегулирования конфликта в досудебном порядке предпринято не было.
Таким образом ответчик до сих пор не выполнил свои обязательства по договору. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору от 28.07.2021 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.10.2021 по 10.01.2022, размер которой за указанный период, составит 402030,00 руб.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере общей цены заказа – 148900,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч. 2 ст. 15 названного закона).
Учитывая, что факт уклонения нарушения прав истца ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным взыскать с последнего в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб, полагая, что указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.
В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указной императивной нормы суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последней, что составляет 79450,00 руб (из расчета: (148900,00 + 10000,00) / 2).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки на установку двери тумбы раковины кухни, герметизацию раковины, замену гофры раковины кухни в размере 3750,00 руб.
В связи с тем, что истец при обращении в суд по данному спору в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36. НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в оставшемся размере в сумме 4378,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ….) в пользу ФИО1 (паспорт …..) неустойку в размере 148900,00 руб за период с 10.10.2021 по 10.01.2022 за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 28.07.2021 № 28/330, сумму штрафа в размере 79450,00 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб, убытки в размере 3750,00 руб, а всего – 242100,00 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ….) в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере 4378,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья: