Дело № 2а-266/2025

УИД 48RS0012-01-2025-000278-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

с участием прокурора Канищевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Чаплыгинский» к ФИО2 о замене ранее установленного административного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Чаплыгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением замене ранее установленного административного ограничения ФИО2 В обоснование требований указано, что 25.03.2013 г. осужден Сосновским районным судом Тамбовский области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.) УК РФ к лишению свободы без ограничения свободы на срок 3 года; 14.11.2013 г осужден Сосновским районным судом Тамбовской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 13.11.2017 года ФИО2 был по отбытию срока наказания освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области (справка об освобождении № 008967). По решению Елецкого городского суда Липецкой области от 08.09.2017 года на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД с возложением следующих административных ограничений: 4 раз в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Чаплыгинский»; запрещено выезжать за пределы Тамбовской области; с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток запрещено пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства; запрещено посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На основании решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 17.03.2022 года дополнены ранее установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.09.2017 года административные ограничения в виде запрещение нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток запрещено пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, если это не связано с трудовой деятельностью. На основании письменного заявления по маршрутному листу от 14.03.2024 года ФИО2 прибыл на территорию Чаплыгинского района для постоянного места жительства. 18.03.2024 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгииский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 18.03.2024 года ФИО2 Г1. был ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение и неисполнение административного надзора. ФИО2 на путь исправления не встал, не являлся на регистрацию в установленный срок, отсутствовал по месту жительства на момент проверки, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный истец просил суд заменить ФИО2 ранее установленное административное ограничение: запрет выезда за пределы Тамбовской области административным ограничением: запрет выезда за пределы Липецкой области, оставив без изменения, остальные ранее установленные ограничения

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Чаплыгинский» по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца о дополнении ему административных ограничений, иск признал, подтвердил и не оспаривал обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Прокурор Канищева Т.Е. в судебном заседании полагала заявление МО МВД России «Чаплыгинский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лиц могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО2 25.03.2013 г. осужден Сосновским районным судом Тамбовский области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.) УК РФ к лишению свободы без ограничения свободы на срок 3 года; 14.11.2013 г осужден Сосновским районным судом Тамбовской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

13.11.2017 года ФИО2 был по отбытию срока наказания освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области (справка об освобождении № 008967). По решению Елецкого городского суда Липецкой области от 08.09.2017 года на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Тамбовской области без посещения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17.03.2022 года на ФИО2 возложены дополнительные ограничения.

запрещено пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании письменного заявления по маршрутному листу от 14.03.2024 года ФИО2 прибыл на территорию Чаплыгинского района для постоянного места жительства. 18.03.2024 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгииский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 18.03.2024 года ФИО2 Г1. был ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение и неисполнение административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления и дополнения ему административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности 29 мая 2024 года – по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 1 июля 2024 года – по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловал.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил с момента последнего продления срока административного надзора два правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как указано в решении выше, ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, был освобожден по отбытию срока наказания 13 ноября 2017 года.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день совершения ФИО2 преступления, судимость в отношении лица, осужденного к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом поведения ФИО2, который ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1 характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, проживает один, склонен к употреблению спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, а также представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым заменить ФИО2 ранее установленное административное ограничение: запрет выезда за пределы Тамбовской области административным ограничением: запрет выезда за пределы Липецкой области, оставив без изменения, остальные ранее установленные ограничения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Чаплыгинский» к ФИО2 о замене ранее установленного административного ограничения по административному надзору удовлетворить.

Заменить ФИО2 ранее установленное административное ограничение: запрет выезда за пределы Тамбовской области административным ограничением: запрет выезда за пределы Липецкой области, оставив без изменения, остальные ранее установленные ограничения

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Чаплыгинский районный суд Липецкой области со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий: В.В. Демин

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2025 года.