Приговор по делу № 1-306/2023 от 16.11.2023

УИД №

Дело № 1-306/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Казаковой А.В.,

при помощнике судьи Дорофеевой Н.Ю., секретаре судебного заседания Гунченко Д.А.,

с участием подсудимой ФИО1,

государственногообвинителя ФИО2,

защитника – адвоката Леушканова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки Российской Федерации, и зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенной, не военнообязанной, являющейся инвалидом 3 группы, не судимой,

по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, запрет определенных действий не применялся,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, но не позднее 25 августа 2023 года, неустановленное лицо с неустановленной учетной записью, имея постоянный неустановленный источник получения наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства на территории г. Перми.

Неустановленное лицо с неустановленной учетной записью разработало план преступной деятельности, согласно которому планировало сбывать наркотические средства розничными партиями наркопотребителям с помощью сети «Интернет», а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность соучастников создаваемой им преступной группы.

Для достижения целей, а именно, для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стало подыскивать соучастников, наиболее полно отвечающим указанным преступным целям.

Так, в августе 2023 года, но не позднее 25 августа 2023 года, неустановленное лицо с неустановленной учетной записью посредством использования Интернет-мессенджера «Телеграм» («Telegram») предложило ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми.

ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь на территории г. Перми, с предложением неустановленного лица согласилась, таким образом объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору.

Между неустановленным лицом и ФИО1 была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили между собой роли.

Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи ФИО1 посредством тайников, оборудованных на территории г. Перми, для последующего хранения и размещения их в тайниках - закладках на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта; получать от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – приложения «Телеграм» («Telegram») информацию о местонахождении оборудованных последней тайников - закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплату за них; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных тайников-закладок; выплачивать вознаграждения ФИО1 за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств исходя из количества оборудованных последней тайников-закладок с наркотическими средствами.

ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, посредством Интернет-мессенджера «Телеграм» («Telegram») должна была выполнять следующие обязанности: получать от неустановленного лица через «тайники-закладки» на территории г. Перми партии наркотических средств, оборудовать по указанию неустановленного лица, описывать и производить фотофиксацию тайников-закладок с наркотическими средствами; информировать неустановленное лицо об оборудовании и месте нахождения тайников-закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – приложения «Телеграм» («Telegram»), соблюдать меры конспирации.

В августе 2023 года, но не позднее 25 августа 2023 года, неустановленное лицо с неустановленной учетной записью посредством использования Интернет-мессенджера «Телеграм» («Telegram») (ник-нейм <данные изъяты>»), являясь организатором и руководителем группы лиц по предварительному сговору, имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по незаконному сбыту наркотических средств, по координатам геолокации <Адрес> по <Адрес> оборудовало тайник-закладку с оптовой партией наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 5,354 грамма, в крупном размере, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), направило ФИО1 информацию о местонахождении «тайника-закладки», дав указание об изъятии наркотического средства и оборудовании «тайников–закладок» с наркотическим средством на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего сообщить ему информацию о местах расположения указанных тайников.

После получения от неустановленного соучастника с учетной записью (ник-нейм «<данные изъяты>») информации о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, в августе 2023 года, но не позднее 25 августа 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя согласно отведённой ей преступной роли, прибыла к месту тайника – закладки по координатам геолокации <Адрес> по <Адрес>, где по указанию неустановленного соучастника изъяла из тайника-закладки, партию наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,354 грамма, в крупном размере, тем самым получив вышеуказанное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем, согласно указаниям своего соучастника, поместить в обособленные тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла, в августе 2023 года, но не позднее 25 августа 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь по координатам геолокации <Адрес> в двадцати метрах от <Адрес>, реализуя с неустановленным соучастником единый преступный умысел, направленный нанезаконный сбыт наркопотребителям наркотического средства, оборудовала под бетонной плитой тайник, куда поместила часть наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,312 грамм, расфасованного в отдельный сверток, с целью его незаконного сбыта с использованием сети Интернет наркопотребителям, произведя фотофиксацию на мобильный телефон «Redmi» места нахождения тайника, после чего, используя сеть Интернет, направила посредством электронного сообщения в приложении «Телеграм» («Telegram») своему неустановленному соучастнику.

Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 не смогли, так как не позднее 19 часов 55 минут 25 августа 2023 года сотрудниками полиции, находящимися на маршруте патрулирования у <Адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 была задержана и доставлена в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми.

25.08.2023 года в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 12 минут в дежурной части в кабинете досмотра, расположенном в ОП № 6 УМВД России по г. Перми по адресу: <...> был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане жилетки в подкладке было обнаружено и изъято 17 свертков желтого цвета с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,042 грамма, что является крупным размером. Также в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», содержащий фотоизображения с указанием адресов, оборудованных ФИО1 тайников-закладок с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,312 грамм, что является значительным размером.

25 августа 2023 года сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут по координатам геолокации 58.001073 56.220388 в двадцати метрах от <Адрес> из тайника-закладки с наркотическим средством, оборудованного не позднее 25 августа 2023 года ФИО1, информацияо котором содержалась в приложении «Телеграм» («Telegram») мобильного телефона «Redmi», изъятого у ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,312 грамм, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,354 грамма, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерацииот 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дляцелей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и общественно - опасных последствий не наступило.

Подсудимая в судебном заседании вину признала, раскаялась, показания давать отказалась, просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила показания, данные ею в статусе обвиняемой, а также в ходе очной ставки. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, чтов начале августа 2023 года в связи с трудным материальным положением посредством сети «Интернет» она устроилась закладчиком наркотических средств. В своем телефоне марки «Redmi», в котором установлено приложение «Телеграм» («Telegram»),она нашла интернет-магазин «<данные изъяты>», списалась с ним, зарегистрировалась. За каждую закладку обещали платить 350 рублей. В интернет-магазине «<данные изъяты>» ей приходили координаты с адресами и фото тайников-закладок, в которых ей нужно было забрать наркотические средства и далее разложить в тайники-закладки в разных районах г. Перми. Места, где она раскладывала закладки, она выбирала сама, каждую закладку фотографировала и отправляла для отчета в интернет-магазин «<данные изъяты>». Для получения денежных средств за сделанные тайники-закладки с наркотиками она указала в переписке с интернет-магазином «<данные изъяты>» банковскую карту ПАО «Сбербанк», данную карту она попросила открыть свою свекровь ПЛЕ, (мать гражданского мужа ПВВ), которая проживает в <Адрес> края, т.к. она не могла сообщить данные своей карты, её карты и счета арестованы и заблокированы за долги. ПЛЕ картой не пользовалась, открыла специально для неё, денежных средств, принадлежащих ПЛЕ, на карте не имелось, карту передала ей для личного пользования. Примерно, 11.08.2023 она находилась в <Адрес>, где раскладывала тайники-закладки с наркотическими средствами, о чем затем отписывалась в интернет-магазин <данные изъяты>». Также 25.08.2023 в приложении «Телеграм» («Telegram») от интернет-магазина «<данные изъяты>» на сотовый телефон «Redmi» пришло смс-сообщение с фотографией и координатами тайников-закладок, нужно было забрать закладку в лесном массиве на <Адрес>. В сообщении была фотография, на которой были указаны координаты, адрес - <Адрес>, количество - 20 шт. Данные закладки нужно было разложить в Свердловском и Ленинском районах г.Перми. Она доехала до лесного массива на автобусе, забрала сверток, в котором находилось 20 пакетиков из изоленты желтого цвета, далее она отписалась в интернет-магазин, что нашла наркотик и готова работать. Так как ей было скучно ехать одной в центр г.Перми, она решила позвать с собой СЮВ, чтобы прогуляться. Они встретились и на автобусе доехали до Ленинского района г.Перми, с собой у неё была тетрадь, в которую она записывала адреса тайников-закладок. Находясь в Ленинском районе г.Перми она оборудовала три закладки, после чего передала данные закладок в интернет-магазин «<данные изъяты>». Недалеко от места, где она оборудовала закладки с наркотиками, она и СЮВ были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 6, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у неё в левом кармане жилетки в подкладке было обнаружено и изъято 17 свертков с наркотическим средством, обмотанных изолентой желтого цвета, которые она хранила с целью дальнейшего сбыта, но не успела, т.к. была задержана сотрудниками полиции. Тайники-закладки с наркотическими средствами она раскладывала одна (т. 1 л.д. 72-73, 170-172).

На вопросы участников судебного процесса, суда подсудимая пояснила, что она сама сообщила сотрудникам полиции пароль от мессенджера «Телеграм» («Telegram») в изъятом у нее в ходе личного досмотра мобильном телефоне, на совершение преступления ее толкнуло тяжелое материальное положение, невозможность трудоустроиться, она имеет ряд хронических заболеваний, в настоящее время направлена на операцию, проживает вдвоем с дочерью в комнате, приобретенной с использованием материнскогокапитала, в настоящее время в связи с обострением хронического заболевания проживает с ребёнком у родителей, получает пенсию по инвалидности, иных источников дохода не имеет, несет расходы на оплату коммунальных платежей, имеет задолженность по коммунальным платежам, несет расходы на содержание ребенка, на приобретение медикаментов, материальную помощь ей оказывают ее родители и мать отца ее ребенка, отец ребенка в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, денежные средства на содержание ребенка она от него не получает. Наркотические средства употребляла несколько раз по ошибке, наркопотребителем не является.

Из показаний свидетеляДДА в судебном заседании, а также из его показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, 25.08.2023 в 18:00 часов в качестве полицейского 1 отделения, 2 взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми,находясь в составе наряда на маршруте патрулирования по адресу: <Адрес>, у <Адрес>, он заметил двух девушек, поведение которых показалось подозрительным, т.к. при виде патруля они занервничали, задергались, хотели уйти. Подойдя к девушкам, он представился, попросил их предъявить свои документы. Документов у них с собой не оказалось. Девушкам было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления их личностей и проверки на розыск по базам ИЦ. Первая девушка представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <Адрес>, вторая девушка представилась СЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <Адрес>. После проверки данных лиц по базам ИЦ, было установлено, что СЮВ находилась и была снята с розыска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, также привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, а также за употребление наркотических веществ или психотропных веществ без назначения врача в общественном месте. Девушкам было предложено достать и выложить все, что находится у них, из карманов на багажник патрульного автомобиля, ФИО1 и СЮВ выложили всё, что у них находилось в карманах, это были: телефоны, сигареты, ключи, помада, тетрадка с записями адресов, где заложены закладки, которую из кармана куртки достала СЮВ На вопрос: имеются ли при себе у них какие-то запрещенные наркотические или психотропные вещества, они ответили отрицательно. ФИО1 было предложено показать содержимое рюкзака, который находился при ней, та начала вести себя вызывающе, была раздражительна, сильно нервничала и потела, потом начала реветь. ФИО1 держала левую руку в левом кармане жилетки. На вопрос, что у неё в данном кармане, ФИО1 ответила: «мёд», то есть «методон». Прощупав подкладку ее одежды, поняли, что в подкладке имеются маленькие свертки. После чего на основании ст.21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства-наручники, для того, чтобы не выбросила наркотические средства из кармана, после чего ФИО1 и СЮВ были доставлены в дежурную часть ОП №6 (дислокация Ленинский район УМВД России по г. Перми по адресу: <...>), где в кабинете СОГ в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из подкладки левого кармана жилетки 17 свертков обмотанные изолентой желтого цвета (т. 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля СОЛ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.08.2023 года в вечернее время около 20:00 часов, в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, расположенном по адресу: <...>, она в качестве понятого принимала участие в личном досмотре двух девушек. Первая представилась как СЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у СЮВ запрещенных в гражданском обороте наркотических средств обнаружено и изъято не было. Вторая девушка представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она была одета в черную жилетку, белую кофту, черные спортивные штаны, на ногах кроссовки темно-синего цвета, при себе у неё находился рюкзак серого цвета. Девушка - полицейский, которая досматривала ФИО1, взяла у нее рюкзак, и выложила из рюкзака содержимое на стол: паспорт на имя ФИО1, банковскую карту «Сбербанк», сотовый телефон «Redmi» в корпусе темно-бирюзового цвета, который находился в рабочем состоянии, тонкую тетрадь48 листов, в которой были записаны адреса, даты и еще какая-то информация. Сотрудник полиции - девушка, которая досматривала ФИО1, обнаружила при досмотре, в жилетке в левом кармане, где была дырка, в подкладке 17 свертков, которые были обмотаны изолентой желтого цвета с содержимым внутри. ФИО1 пояснила, что в данных свертках содержится наркотическое средство «метадон». Изъятое, 17 свертков, сотрудниками полиции были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт опечатан печатью ДЧ ОП №6 УМВД России по г. Перми (т.1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля СЮВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё есть подруга ФИО1, с которой они знакомы больше 10 лет назад. В пользовании у ФИО1 находился сотовый телефон, марку она не знает, при ней та им пользовалась, последний раз 25.08.2023, когда она с ней встречалась. Употребляет или нет ФИО1 наркотические средства, не знает, при ней замечена не была. ФИО1 пользуется абонентским номером №. В середине августа 2023, примерно 17.08.2023 они с ФИО1 договорились встретиться в микрорайоне «Молодежная», чтобы погулять. Когда она с ФИО1 встретилась, та попросила у неё сотовый телефон, т.к. сотовый телефон ФИО1 не поддерживал Интернет, на что она согласилась, и передала той свой телефон. Что ФИО1 делала в телефоне, она не знает, для чего той нужен её телефон с Интернетом, не говорила. Затем ФИО1 спросила о том, занята ли она, и предложила съездить с ней в город и там погулять, она согласилась. Они приехали в центр голода Перми на автобусе, где вышли, она уже не помнит. Помнит, что ФИО1 неоднократно просила у неё телефон, подходила к разным местам (дерево, камни, кусты), что-то постоянно фотографировала, она поняла, что ФИО1 делает тайники-закладки с наркотиками. Она сразу забрала уней свой телефон, фотографии в телефоне не удалила, т.к. не сразу сообразила. После чего они с ФИО1 поругались и разъехались по домам. 25.08.2023 в дневное время ей позвонила ФИО1, они встретились в м/р «Молодежный», ФИО1 предложила ей съездить в центр города Перми, она согласилась, на автобусе они приехали на Центральный рынок г. Перми, пошли гулять по городу, ФИО1 снова начала делать тайники-закладки с наркотиками, просила её подождать, попросила подержать тетрадь, отходила в сторону, последний раз она увидела, что ФИО1 находясь у дома, наклонилась, и что-то закапывает в землю.Она (СЮВ) стояла в стороне, курила, потом ФИО1 подошла к ней, у них возникла словесная ссора из-за того, что ФИО1 занимается распространением наркотиков. У данного дома к ним подошли сотрудники полиции в форме, попросили предъявить документы, спросили, что они делают, они ответили, что стоят курят, паспорта с собой у неё не было. Сотрудники полиции попросили пройти до патрульного автомобиля, спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы, наркотические, психотропные средства, они ответили, что нет. Сотрудники полиции попросили их выложить содержимое карманов на капот патрульного автомобиля, они выложили из карманов телефоны, сигареты, ключи, туда же она положила тетрадь, которую попросила подержать ФИО1, что было в тетрадке, она не смотрела. У ФИО1 при себе был рюкзак серого цвета, содержимое которого также попросили показать. Ничего запрещенного у них обнаружено не было. Затем у ФИО1 началась истерика, она заплакала, сказала, сотрудникам полиции, что они плохо ищут, засунула руку в карман своей жилетки. Тогда их посадили в служебный автомобиль и доставили в ОП № 6 Ленинского района г. Перми по адресу: <...>, где в комнате досмотра на первом этаже, сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женщин был произведен личный досмотреё и ФИО1, в результате которого у неё запрещенных предметов, наркотических, психотропных веществ обнаружено не было.Интернет-магазин с названием «<данные изъяты>» ей незнаком, никогда им не пользовалась. Распространением наркотических средств, раскладывала ли тайники-закладки совместно с ФИО1 не занималась(т.1 л.д. 92-95).

Из протокола очной ставки от 19.09.2023 между свидетелем СЮВ и подозреваемой ФИО1, обе пояснили, что знакомы больше 10 лет, являются подругами, личной неприязни друг к другу не испытывают. СЮВ подтвердила свои показания, данные в качестве свидетеля. На вопрос следователя ФИО1 полностью подтвердила показания СЮВ На вопрос следователя ФИО1 о том, почему она изначально в объяснении и в допросе в качестве подозреваемой она давала другие показания, она пояснила, что испугалась уголовной ответственности, в первый раз попала в такую ситуацию, подумала, что вдвоем не так будет страшно, в связи с этим онаоговорила СЮВ Распространением наркотических средств она занималась одна, без СЮВ На вопрос следователя о том, что за тетрадь у неё была при себе, когда задержали сотрудники полиции 25.08.2023, она ответила, что тетрадь была с адресами, куда она записывала адреса тайников-закладок. На вопрос следователя о том, настаивает ли она на своих показаниях, она ответила положительно. На вопрос следователя к СЮВ, согласна ли она с ответами ФИО1, она ответила, что полностью согласна (т.1 л.д.112-116).

Из показаний свидетеля БЗА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, чтоона работает в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Перми. 25.08.2023 она находилась на дежурстве в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: <...>. В вечернее время в дежурную часть в комнату досмотра, сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, были доставлены две девушки, которые представились СЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею 25.08.2023 в период времени с 19 час. 40 мин. по 19 час. 50 мин. был проведен личный досмотр СЮВ Запрещенных наркотических средств и психотропных веществ у СЮВ обнаружено не было. Затем ею 25.08.2023 в период времени с 19 час. 55 мин. по 20 час. 12 мин. был проведен личный досмотр ФИО1 При проведении личного досмотра присутствовали двое понятых -женщины, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра было обнаружено (согласно протокола личного досмотра, предъявленного ей следователем): паспорт на имя ФИО1, банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, имей №, тетрадь с информацией связанной с незаконным оборотом наркотиков, также было обнаружено и изъято из левого кармана жилетки в подкладке 17 свертков, обмотанные изолентой желтого цвета. Все, что было обнаружено, было изъято у ФИО1, упаковано должным образом, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Также по результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.118-120).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 25.08.2023, было установлено, что ФИО1 одета в кофту белого цвета, сверху одета жилетка черного цвета, черные штаны, темно-синие кроссовки, при себе находился рюкзак серого цвета. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: паспорт на имя ФИО1, карта Сбербанк №, сотовый телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, имей: №, тетрадь с информацией связанной с незаконным оборотом наркотических средств, кроме этого было обнаружено и изъято в левом кармане жилетки в подкладке 17 свертков желтого цвета (т.1 л.д. 6).

В соответствии со справкой об исследовании № 2093 от 25.08.2023, в составе предоставленного вещества массой 0,155 г., 0,307 г., 0,300 г. содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) (т.1 л.д. 35-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2023 с приобщенной фототаблицей, в период времени с 20.50 часов по 21.05 часов по координатам 58.001073 56.220388 был осмотрен участок местности в 20 метрах от <Адрес>, где под бетонной плитой был обнаружен сверток из желтой изоленты с содержимым внутри (т.1 л.д. 52-53).

В соответствии со справкой об исследовании № 2094 от 28.08.2023, в составе предоставленного вещества массой 0,312 г. содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) (т.1 л.д. 56-57).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.08.2023 с приобщенной фототаблицей следует, что в период времени с 14.40 часов по 14.50 часов по адресу: <Адрес> по координатам: <Адрес> был произведен осмотр места тайника-закладки, в четырех метрах от дома по указанным координатам был обнаружен бетонный блок серого цвета длиной около 2-х метров, с левой стороны блока были следы разрытия грунта, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 58-60).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.08.2023 с приобщенной фототаблицей, следует, что в период времени с 15.00 часов по 15.10 часов по адресу: <Адрес> по координатам: <Адрес> через дорогу у серого камня были обнаружены следы разрытия грунта, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 61-62).

На основании заключения эксперта № 2348 от 12.09.2023 года с фототаблицей, предоставленное на экспертизу вещество из трех полимерных пакетов массой 0,145 г., 0,297 г., 0,290 г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (т.1 л.д. 43-45).

На сновании заключения эксперта № 2350 от 12.09.2023 года с фототаблицей, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,302 г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (т.1 л.д. 66-68).

На основании заключения эксперта № 2421 от 23.09.2023 с фототаблицей, предоставленное на экспертизу в четырнадцати пакетиках на экспертизу вещество массой 0,287 г., 0,320 г., 0,247 г., 0,366 г., 0,232 г., 0,333 г., 0,278 г., 0,343 г., 0,314 г., 0,312 г., 0,323 г., 0,317 г., 0,329 г., 0,279 г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (т.1 л.д. 81-84).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с приобщенной фототаблицей, были осмотрены конверты с веществом из свертков, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, с веществом, обнаруженным в свертке из изоленты желтого цвета,изъятого в ходе ОМП из тайника-закладки, с бумажными свертками с букальнымэпителием, срезами волос, со смывами с ладоней рук со срезами ногтевых пластин ФИО1,с бумажными свертками с букальным эпителием, срезами волос, со смывами с ладоней рук со срезами ногтевых пластин СЮВ (т.1 л.д. 96- 106).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.09.2023 с приобщенной фототаблицей, был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, с сенсорной панелью, IMEI №, IMEI №. В ходе осмотра сотового телефона в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения тайников-закладок с наркотическими средствами, а также в приложении Телеграм («Telegram») найдена переписка в сфере незаконного оборота наркотических веществ (имя пользователя:«<данные изъяты>» с пользователем под «ником» «<данные изъяты>») от 23.08.2023 г., 24.08.2023 г., 25.08.2023 г.

Кроме того, осмотрена тетрадь в количестве 48 листов, которая была изъята в ходе личного досмотра у ФИО1 При осмотре тетради установлено, что на ее первом листе имеются записи с адресами тайников-закладок, начиная с 20.08.2023 г. по 24.08.23г., в том числе, имеются записи с указанием адресов: «ФИО3 108а напротив посл. подъезда камни, деревья, рабица», «ФИО3 108а, с торца дома, мусорка, угол бетон.плита, дерево»,«За Пушк 108а, справа бойлерная там куст, плита кам.».

Также была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1, номер которой указан в переписке ФИО1 с неустановленным лицом в приложении Телеграм («Telegram»). При осмотре установлено, что данная карта открыта на имя «<данные изъяты> 6984/0326, месяц/год 10/27 (т. 1 л.д. 121-146).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.09.2023 с приобщенной фототаблицей, осмотрен конверт с семнадцатью свертками из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 152-155).

Кроме того, вина подсудимойподтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого преступления.

Собранные по делу доказательства,включая свидетельские показания, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов (документов), заключения экспертов, иные письменные доказательства, судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела.

На основе совокупности исследованных доказательствсудом установлено, что ФИО1 за вознаграждение с целью сбыта наркотических средств вступила в сговор с неустановленным лицом, от которого должна былаполучать адреса тайников-закладок мелкооптовых партий наркотического средства, извлекать их, размещать в иные тайники более мелкими партиями, информацию о сделанных тайниках-закладках передавать неустановленному лицу.

Вышеизложенное подтверждается признательными показаниями подсудимой, а также протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому в ходе осмотра изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра сотового телефона марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, с сенсорной панелью, IMEI №, IMEI №, были обнаружены фотоизображения тайников-закладок с наркотическими средствами, а также переписка в приложении Телеграм («Telegram») с пользователем с учетной записью«<данные изъяты>», из которой, в том числе, следует, что неустановленный соучастник ФИО1, согласно заранее достигнутой договоренности с ФИО1 с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, сообщил подсудимой информацию отайнике – закладке по координатам геолокации <Адрес> по <Адрес>.

Прибыв по указанным координатам,25.08.2023 ФИО1 изъяла из тайника-закладки партию наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,354 грамма, состоящую из двадцати свертков из изоленты желтого цвета.

Далее она в приложении Телеграм («Telegram»)сообщила соучастнику, что нашла наркотическое средство и готова работать, на что получила указания о необходимости оборудования тайников-закладок в центре и в Свердловском районе г. Перми.

После чего ФИО1, находясь по координатам геолокации <Адрес> в двадцати метрах от <Адрес>, оборудовала тайник, куда поместила часть наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,312 грамм, расфасованного в отдельный сверток, после чего посредством электронного сообщения в приложении «Телеграм» («Telegram») своему неустановленному соучастнику.

Оставшееся наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,042 грамма, ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.Однако, довести до конца свой преступный замысел не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра в отделе полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято 17 свертков желтого цвета с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,042 грамма.Также в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», содержащий фотоизображения с указанием адресов, оборудованных ФИО1 «тайников-закладок» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), в том числе, тайника-закладки общей массой не менее 0,312 грамма.

Обстоятельства задержания ФИО1, доставления ее в отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) г. Перми и изъятия у нее в ходе личного досмотра 17-ти свертков с наркотическим средством подтверждаются показаниями свидетелей ДДА, СЮВ, СОЛ, БЗА, показаниями самой подсудимой ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.08.2023,протоколом очной ставки от 19.09.2023 между свидетелем СЮВ и подозреваемой ФИО1

Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимой, существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, не содержат. Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено.

Личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство, сотовый телефон, тетрадь с записями, был проведен в соответствии с требованиями закона, содержание протокола личного досмотра, изъятия вещей и документов свидетельствует о том, что личный досмотр ФИО1 проводился с участием двух понятых женского пола. Свидетели: понятые СОЛ, БЗА, принимавшие участие в процессуальных действиях, сотрудник полиции ДДА, подруга подсудимой СЮВ, подтвердили факт изъятия у ФИО1 сотового телефона и семнадцати свертков.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей СОЛ, БЗА, подтвердивших свое участие в проводимых мероприятиях в качестве понятых и обстоятельства обнаружения наркотических средств и сотового телефона, ставить под сомнение объективность сведений, содержащихся в протоколе личного досмотра, суд признает их достоверными и относимыми, какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена.

Протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов от 25.08.2023, акт осмотра сотового телефона, акты о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 25.08.2023 г. вместе с другими материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно материалам дела, передан органам следствия в установленном законом порядке на основании постановления руководителя отдела полиции (т.1 л.д. 3). Указанные документы были оформлены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Согласно справке об исследовании № 2093 от 25.08.2023, в трех из семнадцати изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 свертков в составе предоставленного вещества массой 0,155 г., 0,307 г., 0,300 г. содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с заключением эксперта № 2348 от 12.09.2023 года, вещество из трех полимерных пакетов массой 0,145 г., 0,297 г., 0,290 г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно заключению эксперта № 2421 от 23.09.2023, были исследованы оставшиеся четырнадцать пакетиков изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра вещества массой 0,287 г., 0,320 г., 0,247 г., 0,366 г., 0,232 г., 0,333 г., 0,278 г., 0,343 г., 0,314 г., 0,312 г., 0,323 г., 0,317 г., 0,329 г., 0,279 г. и сделан вывод о том, что в указанных пакетах содержится вещество, имеющее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В последующем по координатам геолокации 58.001073 56.220388 в двадцати метрах от <Адрес> из оборудованного ФИО1 «тайника-закладки» было изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,312 грамм.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023.

Согласно справке об исследовании № 2094 от 28.08.2023, обнаруженное в вышеуказанном тайнике-закладке массой 0,312 г содержало в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с заключением эксперта № 2350 от 12.09.2023 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,302 г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Судебно-химические экспертизы обнаруженного при подсудимой и в тайнике-закладке наркотического вещества назначены и проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертные заключения признаются судом объективными и допустимыми.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконнуюдеятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Факт незаконного приобретения наркотического средства в большом количестве, размещение (расфасовка) наркотического средства в удобную для передачи упаковку, наличие переписки в телефоне подсудимой с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, соответствующих фотоизбражений, а также признательные показания ФИО1 свидетельствуют о наличии у подсудимой единого умысла,направленного на незаконный сбыт всей партии наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,354 грамма, т.е. сбыт наркотических средств в крупномразмере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), который не доведен до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,354 грамма при квалификации действий ФИО1 размер наркотических средств, предназначенных для сбыта, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) как крупный размер (свыше 1 грамма).

Также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое полное подтверждение в материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что неустановленное лицо, используя учетную запись «<данные изъяты>», имея в наличии наркотические средства, передало ФИО1 25.08.2023 г. сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,354 грамма, расфасованного в 20-ти свертках, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мессенджереТелеграм («Telegram»), направив фотоизображение лесного массива с тайником-закладкой с надписью «20 шт.».

В свою очередь, ФИО1, изъяв 20 свертков наркотического средства из тайника-закладки, согласно полученным от неустановленного лица указаниям об организации тайников-закладок в соответствующих районах г. Перми, должна была оборудовать тайники-закладки и направлять посредством мессенджера Телеграм («Telegram») их фотоизображения с описанием неустановленному лицу.

Показаниями подсудимой ФИО1 и протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, объектом которого являлся изъятый у подсудимой в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Redmi» подтверждается, чтообщение ФИО1 и соучастника - неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>», происходило посредством сети «Интернет», в мессенджере Телеграм («Telegram»), исключая все личные контакты, с целью недопущения обнаружения и изъятия указанных наркотическихсредств посторонними лицами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами...", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.

Поскольку исследованными доказательствами с достоверностью установлен факт осуществления ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом данные действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, действия ФИО1 расцениваются как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Из материалов уголовного дела также усматривается, чтоФИО1 и неустановленное лицо, использовавшее учетную запись «<данные изъяты>»,заранее, т.е. до начала выполнения подсудимой объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении преступления, каждый из соучастников осуществлял в составе группы лиц по предварительному сговору свою роль, деятельность одного из них, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, дополняла деятельность другого. Сама подсудимая с оптовыми продавцами и приобретателями наркотических средств не взаимодействовала, выполняла поручения и действовала согласно указаниям неустановленного лица, сознавая, что она не одна исполняет объективную сторону преступления, действует с определенной общей для нее и соучастника целью, в соответствии с отведенной ей ролью. Сбыт наркотических средств при таких обстоятельствах был возможен только при взаимодействии подсудимой и неустановленного лица, то есть при наличии предварительного сговора на совершение преступления. Основания для иной правовой оценки действий ФИО1 отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение,то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд,в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, частей 1, 3 ст. 66, личность подсудимой, котораявпервые совершилаособо тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 199), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 200),на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 179, 180), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание положения ст. 67 УК РФ об индивидуализации наказания, в частности характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, которая имеет ряд хронических заболеваний, является <данные изъяты> группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ), выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 сотрудникам полиции оналичии при ней наркотических средств, даче признательных показаний, способствовавших расследованию и установлению значимых обстоятельств дела, в предоставлении пароля от изъятого в ходе личного досмотра мобильного телефона, в котором содержалась значимая для расследования уголовного дела информация, в том числе сведения о тайниках-закладках, переписка с соучастником.

Вопреки доводам защитника, исходя из обстоятельств задержания подсудимой (была остановлена сотрудниками патрульно-постовой службы, пыталась избежать встречи с ними, первоначально пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет, сообщила о наличии наркотического средства лишь на вопрос сотрудника полиции о том, что у нее в кармане), оснований для признания в качестве явки с повинной устного сообщенияФИО1 в ходе ее задержания сотрудниками полиции о наличии у нее при себе спрятанного в подкладке одежды наркотического средства не имеется, оно расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для признания факта совершения ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Принимая во внимание возраст, состояние здоровья, трудоспособность подсудимой, наличие источника дохода и материальной поддержки со стороны родственников, испытываемые подсудимой материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в результате применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения еюновых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личностиФИО1, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельствпреступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как не находит оснований и для назначения наказания с применением положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 является <данные изъяты>, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, в установленном законом порядке не трудоустроена, несет расходы на оплату медикаментов, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

По настоящему делу, принимая во внимание характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, условия жизни подсудимой на свободе, учитывая, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период нахождения ее ребенка в малолетнем возрасте, принимая во внимание фактические обстоятельств дела, сведения о личности осужденной, ее образе жизни (не работает, допускала употребление наркотическихсредствбез назначения врача, что создавало угрозу для здоровья малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о возможности правомерного поведения и исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, а следовательно – об отсутствии правовых оснований для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Данных о том, что ребенок ФИО1, который в настоящее время проживает с родителями и совершеннолетней сестрой подсудимой, то есть получает необходимое воспитание и материальное обеспечение, находится без опеки, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника, иных оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, по медицинским показаниям, не имеется.

Гражданский иск поданному делу не заявлен.

Правила ст. 72 УК РФ не предусматривают зачет наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с веществом из свертков, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, с веществом, обнаруженным в свертке из изоленты желтого цвета, изъятого в ходе ОМП из тайника-закладки, с бумажными свертками с букальным эпителием, срезами волос, со смывами с ладоней рук со срезами ногтевых пластин ФИО1, с бумажными свертками с букальным эпителием, срезами волос, со смывами с ладоней рук со срезами ногтевых пластин СЮВ,тетрадь 48 листов с записями (т. 1 л.д. 107-108, 109-110, 147-148, 156 -157) - следует уничтожить, банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 147-148) - вернуть по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «Redmi»IMEI №, IMEI №, с использованием которого было совершено преступление (т. 1 л.д. 147-148) - подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 летс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16.11.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с веществом из свертков, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, с веществом, обнаруженным в свертке из изоленты желтого цвета, изъятого в ходе ОМП из тайника-закладки, с бумажными свертками с букальным эпителием, срезами волос, со смывами с ладоней рук со срезами ногтевых пластин ФИО1, с бумажными свертками с букальным эпителием, срезами волос, со смывами с ладоней рук со срезами ногтевых пластин СЮВ.,тетрадь 48 листов с записями- уничтожить, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - вернуть по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «Redmi» IMEI №, IMEI №, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. А.В. Казакова

Подлинный приговор находится в материалах дела 1-306/2023 Ленинского районного суда г. Перми.