ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кулинко О.В.,

защитника-адвоката Шаршаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого на момент инкриминируемого деяния:

23.01.2019г. Саракташским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожденного условно-досрочно 07.08.2020г. на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.07.2020г. на срок 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 03.12.2020 года (вступило в законную силу 15.12.2020 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 31.05.2023г. не отбыто), 31.05.2023 года в 18:34 часов, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля», заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), а также прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего 31.05.2023 года в 18:35 часов в момент управления вышеуказанным транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району напротив <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району был зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № № от 31.05.2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался; согласно его показаниям, данным в ходе дознания, оглашенным в суде, по факту произошедшего 31.05.2023 года пояснил, что в тот день в дневное время около 14.00 часов он вместе со своим знакомым Д.Р.К., 24.06.1962г.р., на личном автомобиле того «ВАЗ-21103» поехал на рыбалку. Они приехали на озеро вблизи <адрес>, где рыбачили, а так же совместно употребляли спиртное, а именно употребляли самогон, который взяли с собой. Когда они собрались ехать домой, то Д.Р.К. пожаловался на боль в сердце, принял лекарства и сказал ему, чтобы он садился за руль. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после выпитого спиртного сел за руль, и они направились в <адрес>, при этом он знал, что управлять ему транспортным средством нельзя, так как ранее он был лишен права управления транспортным средством, кроме того понимал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является нарушением. Поехав в <адрес>, Д.Р.К. находился на пассажирском сиденье впереди. Они заехали в <адрес> с объездной дороги на <адрес>, далее проследовали на <адрес>, затем переехали на <адрес>, где при движении он увидел, что сзади их преследует автомобиль сотрудников ГИБДД с проблесковыми маячками. После этого он сразу же остановился на <адрес>, напротив какого дома он не смотрел. После остановки при проведении проверки он пояснил сотруднику ГИБДД, что употреблял спиртное и ранее лишен водительского удостоверения. Также он тому сообщил, что водительское удостоверение он до настоящего времени не сдал, и оно у него лежит дома. После этого он проследовал в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Ему были разъяснены все права и обязанности, после чего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился и расписался в распечатке. Все необходимые документы были оформлены, после чего с сотрудником полиции он проследовал в отдел полиции. Автомобиль Д.Р.К. был направлен на штрафстоянку, а затем возвращен тому. Ранее постановлением мирового суда судебного участка №1 Саракташского района от 03.12.2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу, он его не обжаловал, штраф он до настоящего времени не оплатил, так как не было денежных средств, водительское удостоверение он не сдал, оно у него находится дома. В настоящее время он состоит под административным надзором, поставлен был под надзор по решению Саракташского районного суда. В ходе сбора материала ему было разъяснено, что он нарушил статью уголовного законодательства. Свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признал в полном объеме, обязуется впредь не совершать подобного, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать (л.д.38-39). В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания поддержал, показав, что Д.Р.К. по приезду в Саракташ, стало лучше, и они решили ив больницу его не везти, а поехать домой, и когда они ехали домой, их остановили сотрудники ДПС.

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, свидетеля, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Д.Р.К., данными в суде, согласно которым, число он не помнит, в мае месяце он поехал на рыбалку вместе с братом сожительницы. Ему стало плохо. ФИО1 сел за руль автомобиля, потом их остановили сотрудники ГАИ, составили протокол, машину забрали.

Показаниями свидетеля Д.Р.К., данными на следствии 08.06.2023г., оглашенными в суде, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей. 31.05.2023 года около 14.00 часов он вместе с братом сожительницы поехали на рыбалку на озеро вблизи <адрес>. На рыбалке они находились до 18.00 часов. Затем они стали собираться ехать домой. В это время ему стало плохо, так как у него больное сердце, ранее он перенес две операции. Он принял лекарство. ФИО1 предложил ему сесть за руль его автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как тот видел, что он себя плохо чувствует. А. повез его домой на <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, около 18.35 часов около <адрес> их остановил сотрудник ОГИБДД. В связи с тем, что ФИО1 был пьян, на того был составлен административный материал. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, тот был согласен с результатом, который был положительный, так как до поездки он выпил много спиртного и был сильно пьян. Он понимал, что незаконно передал автомобиль для управления (л.д.29-30);

Показаниями свидетеля Д.С.В., данными на следствии 17.06.2023г., оглашенными в суде, согласно которым 31.05.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции ФИО2 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. В это время поступила информация о том, что по <адрес> передвигается транспортное средство, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> был замечен автомобиль «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был остановлен. Остановленным транспортным средством управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При проверке документов было установлено, что данный гражданин не имеет водительского удостоверения. В автомобиле с тем на переднем пассажирском сиденье находился гражданин, который представился Д.Р.К., который так же имел признаки алкогольного опьянения и пояснил, что это автомобиль того. ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль, где осуществлялась аудиовидеозапись, где ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился, после чего было проведено освидетельствование и получен положительный результат, с которым ФИО1 согласился. После этого были оформлены все соответствующие процессуальные документы. При проведении проверки было установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району зарегистрировано КУСП № 2191 от 31.05.2023 года. Далее им был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра предметов от 18.06.2023 года, в ходе которого был осмотрен DVD – R диск с видеозаписями от 31.05.2023года (л.д. 68);

протоколом № № от 31.05.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.6);

чеком освидетельствования от 31.05.2023, согласно которому у ФИО1 установлен результат 1,820 мг/л (л.д. 7);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 19-22);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.23-25);

справкой ОМВД Саракташского района о том, что срок административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, поскольку он не сдал водительское удостоверение.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно изобличают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Показания свидетелей по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно обстоятельств дела, взаимно подтверждают друг друга, а также подтверждаются письменными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым отцом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления он имел судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 23.01.2019г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому отбывал реальное лишение свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, категорию совершенного преступления небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, суд находит, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания (в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного), ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рецидиве.

В то же время, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, категории совершенного подсудимым преступления, суд находит основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, заключающиеся в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд также учитывает отсутствие у ФИО1 каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих выполнению им трудовых функций.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного вида наказания; срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия им основного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD – R диск с видеозаписями от 31.05.2023г., хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Асфандияров М.Р.