К О П И Я

86RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Пикарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6850/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по <дата>. <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата> размер задолженности составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебными извещениями, направленными посредством почтовой связи по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебных извещений по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Также суд отмечает, что ответчику известно о рассмотрении настоящего дела судом, поскольку был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания <дата> в 10-00 часов (через брата), что подтверждается телефонограммой от <дата>.

Кроме того, судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчик извещен публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата кредита – <дата>, под <данные изъяты>

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банек имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждено платежным поручением № от <дата>, что <дата> ПАО «СКБ-Банк» выдало ответчику <данные изъяты> по кредитному договору № от <дата>.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка будущего права требования, то есть права, которого на стадии заключения договора не существует, законодательно допустима (ст.388.1 ГК РФ).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством Российской Федерации, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

<дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренным указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору.

Согласно Приложению № от <дата> к договору уступки требования (цессии) №, истцу переданы права по кредитному договору № от <дата> к должнику ФИО1

Таким образом, АО «Газэнергобанк» вправе обращаться в суд с настоящим иском.

Согласно требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждено расчетами задолженности, выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных взносов в погашение задолженности по предоставленному кредиту, а также в части уплаты процентов за пользование суммой кредита.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет в общем размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <дата> – проценты за пользование кредитом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Поскольку доказательств оплаты как ПАО «СКБ-Банк», так и АО «Газэнергобанк» как новому кредитору суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> – ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (ИНН №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитов в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-6850/2022

Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь