Решение по делу № 2-400/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-400/2023

24RS0040-02-2023-000019-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 50740 рублей 64 коп., пени в размере 9067 рублей 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 46 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО3 с 2011 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Норильск, <адрес>. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет в указанный многоквартирный дом коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии. В нарушение требований положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик не производила оплату коммунальных услуг. На основании судебного приказа от 23 июня 2022 года с ответчика в пользу АО «НТЭК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 50740 рублей 64 коп., пени в размере 9067 рублей 98 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей 13 коп. По заявлению ответчика 13 октября 2022 года судебный приказ отменен. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг до настоящего времени не погашена и составляет 50740 рублей 64 коп., пени, с учетом периода моратория, по состоянию на 20 декабря 2022 года составляют 13108 рублей 09 коп.

Представитель истца АО «НТЭК» ФИО4 в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, представила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что 14 августа 2020 года временно уехала из г. Норильска для длительного лечения в г. Иваново, где и проживает по настоящее время. При отъезде из г. Норильска в квартире отключила электроэнергию, перекрыла воду. Поскольку с указанного времени не пользуется коммунальными услугами, то полагает, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2022 года не должна оплачивать. Кроме того, не согласна с суммой задолженности, поскольку указанная сумма долга с учетом оплаты в размере 41650 рублей, отражается в действующих арестах на пенсионной карте и других картах. Также просит учесть, что является инвалидом №, в мае 2022 года ОСП по району Талнах наложили арест на ее социальную карту по инвалидности и удержали 50% с пенсии, которая намного ниже минимального прожиточного минимума и является единственным доходом (л.д. 59,60,63,66).

Суд, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами, или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения, общей площадью 53,5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, <адрес>

Из справки Ф-4 следует, что в жилом помещении по адресу: г. Норильск, <адрес> зарегистрированы: ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО2 с 02 августа 1994 года. Лицевой счет №№ открыт на ФИО3 (л.д. 10).

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги, зарегистрировано как юридическое лицо, состоит на учете в налоговом органе, действует на основании Устава (л.д. 26-39).

Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №<адрес> г.Норильска, проведенном ДД.ММ.ГГГГ года в форме очно-заочного голосования, принято решение о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями «АО «НТЭК», МУП «КОС», с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «РосТех» и собственниками жилых помещений с 01 января 2019 года (л.д.22-25).

Таким образом, с 01 сентября 2019 года АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений дома, расположенного по адресу: г.Норильск, <адрес>, в том числе и квартиры <адрес> в этом доме.

Жилищным кодексом РФ также установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

При этом, закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги с фактом заключения договора на оказание соответствующих услуг, поэтому отсутствие либо наличие письменного договора не может являться основанием для освобождения от предусмотренной законом обязанности по своевременному внесению оплаты за услуги, не препятствует для реализации права ресурсоснабжающей организацией на получение соответствующих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно этим Правилам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение рассчитывается по формулам с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы.

В силу абз.3 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Ответчик ФИО3, являясь собственником вышеназванного жилого помещения, обязана нести бремя его содержания и оплачивать предоставляемые АО «НТЭК» коммунальные услуги, однако свои обязанности исполняла не надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность по коммунальным платежам.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 23 июня 2022 года с ответчика ФИО3 в пользу АО «НТЭК» взыскана задолженность по внесению платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение) за жилое помещение, расположенное оп адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. <адрес> за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 50740 рублей 64 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 9067 рублей 98 коп., государственная пошлина в размере 997 рублей 13 коп., а всего 60805 рублей 75 коп. (л.д.50).

Определением мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 13 октября 2022 года судебный приказ по гражданскому делу №02-2340/156/2022 отменен в связи с поступившими 10 октября 2022 года возражениями ответчика ФИО3 (л.д. 53,54). Возражения ФИО3 мотивированы тем, что находится на пенсии по инвалидности №. 15 сентября 2022 года ОСП по району Таланах арестовали социальную карту и удержали 50% пенсии, которая намного ниже минимального размера прожиточного минимума. Пенсия по инвалидности является единственным источником дохода. В настоящее время находится в г. Иваново на лечении.

Задолженность ответчика ФИО3 перед АО «НТЭК» за коммунальные услуги за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2022 года по расчету истца составляет 50740 рублей 64 коп. (л.д. 11-17).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за указанный период ответчиком ФИО3 не вносилась оплата за коммунальные услуги. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком поставляемых истцом коммунальных услуг в указанную выше квартиру ответчика за указанный период в полном размере или в части, не представлено, в связи с чем, суд считает доводы ответчика о внесении платы в размере 41650 рублей необоснованными.

Кроме того, ссылки ответчика на наличие исполнительного производства, в рамках которого производится взыскание с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, позволяет сделать вывод о том, что эти взыскания связаны с иным периодом образования задолженности.

Также из возражений ответчика следует вывод, что показания приборов учета ею не передавались исполнителю услуг, то есть АО «НТЭК», соответственно, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя не из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, который произведен в подробной форме, результаты его соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности (л.д. 11-17.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она не проживала в квартире в спорный период, в связи с чем, не пользовалась коммунальными услугами, не могут быть приняты во внимание, поскольку ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В связи с этим, непроживание ФИО3 в принадлежащем ей жилом помещении, как временное, так и постоянное, не освобождает от обязанности нести расходы за оказываемые коммунальные услуги, которые в данном случае рассчитываются исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом числа зарегистрированных в квартире лиц.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени по состоянию на 20 декабря 2022 года, исключая мораторий, составляет 13108 рублей 09 коп. (л.д. 18). Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела: размер задолженности по коммунальным платежам и пени, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также то, что ответчик является инвалидом № по общему заболеванию, ее состояние здоровья и материальное положение, учитывая, что неустойка за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги является штрафной санкцией, к которой применяются правила ст.333 ГК РФ, суд приходит к убеждению о том, что сумма штрафных санкций в виде пени в размере 13108 рублей 09 копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства, каких-либо тяжких последствий для истца – юридического лица вследствие несвоевременного погашения ответчиком задолженности не наступило, поэтому, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить заявленный истцом размер пени до 500 рублей.

При таких обстоятельствах, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства, с ответчика ФИО3 в пользу АО «НТЭК» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 50740 рублей 64 коп., а также пени за несвоевременное внесение платежей по коммунальным услугам в размере 500 рублей.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика также подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом АО «НТЭК» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в общем размере 2122 рубля 55 коп., а именно: при подаче иска – 1125 рублей 42 коп., при подаче заявления о выдаче судебного приказа –997 рублей 13 коп. (1125,42+ 997,13= 2122,55 руб.), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9, 66). Исходя из заявленных исковых требований государственная пошлина подлежала уплате в размере 2115 рублей 46 коп. (50740,64 + 13108,09= 63848,73 – 20000) * 3% + 800 = 2115,46 руб.).

В силу пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве»).

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца АО «НТЭК» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2115 рублей 46 коп., поскольку при уменьшении судом размера неустойки размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям снижению не подлежит.

Истец просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 07 рублей 09 коп. (2122,55 – 2115,46= 7,09 руб.). Данное требование подлежит удовлетворению в силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 50740 рублей 64 коп., пени за несвоевременное внесение платежей по коммунальным услугам в размере 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2115 рублей 46 коп., а всего 53356 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «НТЭК» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 07 рублей 09 копеек по платежному поручению №№ от 29 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский