АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

при помощнике судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к нотариусу Сочинского нотариального округа ...........2, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи ...........9,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в Адлерский районный суд ............ Краснодарского края с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа ...........2, в котором просила установить факт принятия ...........1 наследства, открывшегося со смертью ...........6, родившегося .......... в ............ Абхазской АССР и умершего .......... в селе В-............ Краснодарского края Российской Федерации, в виде земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для личных подсобных хозяйств и индивидуального огородничества, сенокошения и животноводства, площадью 2000 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, ............, ............, уч. 80, и признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... умер ...........6 ...........1 является единственным наследником ...........6 по закону и приняла наследство, открывшееся с его смертью в виде денежных средств, хранящихся на счете, открытом на имя ...........6 в ПАО Сбербанк. Кроме названных денежных средств, ...........6 принадлежал также на праве постоянного бессрочного пользования спорный земельный участок. Однако, нотариус Сочинского нотариального округа ...........2 отказала ...........1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что такое право не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Однако, истец считает, что отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации прав ...........6 на спорный земельный участок не может свидетельствовать об отсутствии у него прав на этот земельный участок.

Суд первой инстанции, разрешив вопрос о составе лиц, участвующих в деле, привлек администрацию ............ и управление Росреестра по Краснодарскому краю к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Адлерского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 218 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 3 Федерального закона от .......... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также учитывая разъяснения, изложенные в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции исходил из того, что ...........1 доказала факт принадлежности ...........6 спорного земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования, а такое право у него возникло на основании постановления главы Нижнешиловской сельской администрации ............ Краснодарского края от .......... ........ «О предоставлении ...........6 в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка в ............», и поскольку она, ...........1, является единственным наследником ...........6, то вправе претендовать на спорный земельный участок.

.......... третье лицо, - управление Росреестра по Краснодарскому краю, подало апелляционную жалобу (далее по тексту – апелляционная жалоба управления Росреестра по Краснодарскому краю) и просило решение отменить и принять новое – об отказе в удовлетворении исковых требований, а также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения. Указало, что судом первой инстанции не учтено, что ...........1 предъявила свои требования к ненадлежащему ответчику, поскольку по иску о признании права собственности в порядке наследования надлежащим ответчиком является орган местного самоуправления. Также, судом первой инстанции не учтено, что в состав наследства входит имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, тогда как ...........1 не представила доказательства принадлежности ...........6, на день его смерти, спорного земельного участка. Делая вывод о том, что спорный земельный участок был предоставлен ...........6, суд первой инстанции исходил из содержания постановления главы Нижнешиловской сельской администрации ............ Краснодарского края от .......... ........, однако суд первой инстанции не учел, что в 2012 г., на основании того же постановления, за ...........6 уже было зарегистрировано право собственности на земельный участок, имеющий кадастровый ........, который в последующем был продан. Поскольку в настоящее время собственником земельного участка, имеющего кадастровый ........, является ...........7, то решением затрагиваются ее права и законные интересы, а поэтому ее следовало привлечь к участию в деле. Следует также отметить, что ...........1 не обращалась ни к нотариусу Сочинского нотариального округа ...........2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, ни в администрацию ............ с заявлением о предоставлении ей спорного земельного участка. Кроме того, из содержания информации, размещенной на сайте суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, следует, что в день принятия судом первой инстанции решения, то есть .........., в 12 час 30 мин состоялось предварительное судебное заседание по делу, в котором представитель управления Росреестра по Краснодарскому краю не участвовал, а уже в 12 час 50 мин того же дня состоялось судебное заседание, в котором дело рассмотрено по существу при том, что представитель управления Росреестра по Краснодарскому краю не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, управление Росреестра по Краснодарскому краю не было извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О решении представитель управления Росреестра по Краснодарскому краю узнал .........., а именно тогда, когда ...........1 обратилась с заявлением о государственной регистрации права на спорный земельный участок.

.......... суд первой инстанции удовлетворил заявление управления Росреестра по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения, о чем вынес соответствующее определение.

.......... третье лицо, - администрация ............, также подала апелляционную жалобу (далее по тексту – апелляционная жалоба администрации ............) и просила решение отменить и принять новое – об отказе в удовлетворении исковых требований, а также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения.

В качестве оснований, по которым администрация ............ считает решение неправильным и по которым просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования решения, указаны доводы, аналогичные доводам, указанным в апелляционной жалобе управления Росреестра по Краснодарскому краю.

В тот же день, .........., суд первой инстанции удовлетворил заявление администрации ............ о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения, о чем вынес соответствующее определение.

Истец, - ...........1, и ответчик, - нотариус Сочинского нотариального округа ...........2, возражений относительно апелляционных жалоб управления Росреестра по Краснодарскому краю и администрации ............ не представили.

.......... Краснодарский краевой суд (далее - суд апелляционной инстанции), ввиду рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие представителей управления Росреестра по Краснодарскому краю и администрации ............, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то есть ввиду наличия предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловного основания для отмены решения, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключил из числа третьих лиц администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и привлек ее в качестве соответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определив нормы права, подлежащие применению в деле, установив права и обязанности участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к следующему решению.

Правовое положение участников гражданского оборота, - граждан и юридических лиц, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, а также имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности таких участников, определено и регулируется гражданским законодательством Российской Федерации, которое состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих названные отношения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания абзаца 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из оснований возникновения гражданских прав является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как следует из материалов дела, .......... в селе В-............ Краснодарского края Российской Федерации, умер ...........6, родившийся .......... в ............ Абхазской АССР, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ ........, выданным .......... отделом ЗАГС ............ города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственные правоотношения граждан регулируются разделом V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Из содержания статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону и при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из содержания статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти такого гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Доказательств совершения ...........6 завещания или наследственного договора суду не представлены, а поэтому наследование его имущества должно осуществляться по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Единственным наследником ...........6 по закону, принявшим в установленный законом срок наследство, открывшееся с его смертью, является его супруга, - ...........1, поскольку иные наследники, - дети ...........6, отказались от своих наследственных прав в ее пользу, что подтверждается наследственным делом ........, заведенным .......... нотариусом Сочинского нотариального округа ...........2 в связи со смертью ...........6

.......... нотариус Сочинского нотариального округа ...........2 удостоверила, что ...........1 является наследником принадлежавших ...........6 прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, что подтверждается соответствующим свидетельством, зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2021-10-222.

Как следует из содержания искового заявления, требуя установить факт принятия наследства, открывшегося со смертью ...........6, в виде земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для личных подсобных хозяйств и индивидуального огородничества, сенокошения и животноводства, площадью 2000 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Адлерский р-он, ............, уч. 80, ...........1 ссылается на то, что нотариус Сочинского нотариального округа ...........2 в устной форме отказала ей в выдаче свидетельства о прав на наследство в отношении данного земельного участка в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации соответствующего права ...........6

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Во-первых, в соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В пункте 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано выше, ...........1 фактически приняла наследство, что подтверждается наследственным делом ........, заведенным .......... нотариусом Сочинского нотариального округа ...........2 в связи со смертью ...........6, а в частности, подтверждается ее заявлением о принятии наследства от .......... и свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Сочинского нотариального округа ...........2 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2021-10-222.

Таким образом, факт, установления которого требует ...........1, уже установлен, а поэтому оснований для удовлетворения ее соответствующего требования не имеется.

Во-вторых, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания искового заявления, требуя признания права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для личных подсобных хозяйств и индивидуального огородничества, сенокошения и животноводства, площадью 2000 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Адлерский р-он, ............, уч. 80, ...........1 ссылается на то, что данный земельный участок принадлежал ...........6 на праве постоянного бессрочного пользования на основании постановления главы Нижнешиловской сельской администрации ............ Краснодарского края от .......... ........ «О предоставлении ...........6 в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка в ............», однако права ...........6 на данный земельный участок не были зарегистрированы в установленном законом порядке, из-за чего соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону данного земельного участка выдано быть не может.

Действительно, .......... глава Нижнешиловской сельской администрации ............ Краснодарского края постановил предоставить ...........6 в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок ........, площадью 2000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства по ............ в ............, что подтверждается соответствующим постановлением ........ «О предоставлении ...........6 в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка в ............».

Вместе с тем, .......... в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о государственной регистрации права собственности ...........6 на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Адлерский р-он, ............, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АК ........, выданным .......... управлением Росреестра по Краснодарскому краю, из содержания которого следует, что основанием возникновения у ...........6 такого права являлось вышеуказанное постановление.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для личных подсобных хозяйств, площадью 2000 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Адлерский р-он, ............, уч. 80, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-212775688, выданной .......... филиалом ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для личных подсобных хозяйств, площадью 2000 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ............, ............, уч. 80, предоставлялся ...........6 в постоянное (бессрочное) пользование на основании постановления главы Нижнешиловской сельской администрации ............ Краснодарского края от .......... ........ «О предоставлении ...........6 в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка в ............».

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Следовательно, нотариус Сочинского нотариального округа ...........2 не является надлежащим ответчиком по делу, а надлежащим ответчиком в данном случае является администрация .............

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств принадлежности ...........6 земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для личных подсобных хозяйств, площадью 2000 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Адлерский р-он, ............, уч. 80, требование ...........1 о признании права собственности на данный земельный участок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - отменить.

В удовлетворении исковых требований ...........1 к нотариусу Сочинского нотариального округа ...........2, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данным определением, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ...........4

Судья В.В. Бекетова

Судья ...........9