Дело № 2а-739/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивируют тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, но не уплатила его в добровольном порядке. В связи с этим ей выставлены требования, которые не исполнены, а также начислены пени.

Учитывая положения ст.ст. 291-292 КАС РФ и то, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

На основании статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.ст. 397, 363, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму земельного, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 01 января до 16 июня 2015 года принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.52 НК РФ с целью уплаты налога на указанное имущество налоговым органом ответчице было направлено налоговое уведомление № от 06 сентября 2018 года, в котором указана сумма земельного налога за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей на указанный участок (доля в праве <данные изъяты>, количество месяцев 6), подлежащий уплате в срок до 03 декабря 2018 года. Налоговая ставка при исчислении земельного налога определена в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости участка.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании п.2 ст.11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение которого предоставляет налоговому органу право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкции в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма налога в установленный срок ответчицей уплачена не была, в связи с чем в ее адрес в соответствии со ст.ст. 69,79 НК РФ направлялись требования № от 26 февраля 2019 года, № от 10 июля 2019 года, № от 29 июня 2020 года, об уплате указанной суммы налога и пени.

Требования налогового органа остались без исполнения.

Налоговый орган о взыскании задолженности по недоимке и пени обратился к мировому судье судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области. Судебным приказом от 23.06.2022 года с ответчицы взыскана задолженность по недоимке по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.

На основании заявления ответчицы судебный приказ отменен 30 июня 2022 года и с настоящим иском налоговый орган обратился в Палехский районный суд 22 сентября 2022 года, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, предусмотренные п.п. 2 и 3 ст.48 НК РФ, в части взыскания недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени.

Вместе с тем, исковые требования налогового органа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 391 НК РФ, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности налогоплательщиков - I и II групп инвалидности.

Согласно положений пункта 10 статьи 396 НК РФ в случае, если налогоплательщик, относящийся к одной из категорий лиц, указанных в подпунктах 2 - 4, 7 - 10 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса, и имеющий право на налоговую льготу, в том числе в виде налогового вычета, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом и другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подтвердила свое право на уменьшение налоговой базы, при этом не облагаемая налогом площадь земельного участка превышает площадь <данные изъяты> доли земельного участка, находящейся в собственности ФИО1, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.290, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310настоящего Кодекса.

Председательствующий А.Н. Ефимычев