Приговор по делу № 1-222/2023 от 23.10.2023

К делу №1-222/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тихорецк 23 октября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, работающего <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты> Краснодарского края (снят с воинского учета по достижении предельного возраста), зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее марта 2003 года (точная дата и время дознанием не установлены) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у реки вблизи улицы Коммунистической станицы Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края, возле канавы, среди сорной растительности обнаружил обрез охотничьего оружия. Осмотрев обрез охотничьего оружия 16 калибра с заводским номером «К 178870», убедившись, что оно является огнестрельным, с целью последующего его использования, имея умысел на незаконное хранение оружия, ФИО1 перенес его по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, завернул в ткань, пропитанную машинным маслом, и положил на чердак в картонную коробку, спрятав за досками, создав, таким образом, тайник, где хранил втайне от окружающих, в недоступном для посторонних месте.

11.09.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1 залез на чердак своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил обрез в картонной коробке, извлек его из ткани и перемещал при себе с целью дальнейшего личного использования. Около 22 часов 00 минут ФИО1 вышел со двора своего домовладения, и, увидев служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники, выбросил обрез в кусты слева возле забора.

11.09.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут в ходе осмотра территории слева возле забора в кустах около домовладения № по <адрес> обрез был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы №826 от 14.09.2023 обрез охотничьего оружия является огнестрельным оружия 16 калибра с заводским номером «К 178870», пригодным для стрельбы патронами 16 калибра.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статьи 13 «Право на приобретение оружия и боеприпасов гражданами РФ», статьи 22 «Хранение гражданского оружия и патронов к нему» Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» гражданин ФИО1 нарушил пункты правил №50, 54, 55.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии – по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что её подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку он незаконно, в нарушение требований Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996, хранил обрез охотничьего оружия, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы №826 от 14.09.2023 является переделанным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра; оружие переделано из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ – БМ 16 калибра с заводским номером «К 178870» путем укорочения ствола до остаточной длины 295 мм и укорочения ложа, пригодно для стрельбы патронами 16 калибра.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-нарколога не состоит, является пенсионером.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении супруги – инвалида 1 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего с супругой.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым и отвечать целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие 16 калибра, модели ТОЗ – БМ 16 калибра с заводским номером «К 178870», 5 гильз охотничьего патрона 16 калибра, принятые на хранение в оружейную комнату ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции от 22.09.2023, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания и находиться по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тихорецкий район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - филиала по Тихорецкому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов