К делу №

23RS0041-01-2023-006476-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 июля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Яровой А.Н.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00час., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, тайно путем свободного доступа, похитила принадлежащие Потерпевший №1 кольцо из розового золота585 пробы, весом2 грамма с камнями фианит стоимостью <данные изъяты>, кольцо из розового золота 585 пробы весом 2 грамма с россыпью камней бриллиантов стоимостью <данные изъяты> и браслет розового золота 585 пробы в форме лепестков весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевшая в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, причиненный ущерб ей не был возмещен.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы верно по «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношение подсудимой к совершенному преступлению, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, учитывая принцип справедливости суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает положения ч 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6/шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Контроль за отбыванием наказания возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение <данные изъяты> со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: