дело № 2-474/2025

10RS0008-01-2025-000679-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 02.04.2025 между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа № 24040201927689 на сумму 303000 руб. под 55% годовых на срок 48 месяцев. В целях обеспечения обязательств заемщика по возврату займа и уплате процентов стороны заключили договор залога транспортного средства «RENAULT SANDERO» VIN <данные изъяты>. В нарушение принятых обязательств ответчик не вносит ежемесячные платежи в погашение задолженности, требование о досрочном возврате займа не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 24040201926589 от 02.04.2024 в сумме 351950 руб. 38 коп., в том числе основной долг 283435 руб. 18 коп., проценты 65771 руб. 01 коп., неустойка 2744 руб. 19 коп.; а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 11298 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражал, пояснив, что неисполнение обязательств вызвано тяжелым материальным положением, с января 2025 года не смог вносить платежи в погашение задолженности по данному договору.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 02.04.2025 между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа № 24040201927689 на сумму 303000 руб. под 55% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в срок до 02 числа каждого месяца в размере по 15712 руб., начиная с 02.05.2024, последний платеж 02.04.2028 в размере 15705 руб. 84 коп. В случае нарушения срока возврата займа ответчик обязан уплатить неустойку.

Договор займа подписан простой электронной подписью посредством информационной системы ООО "МКК "КарМани" и аутентификации при подписании договора путем направления ключа электронной подписи (СМС-кода) на номер телефона заемщика и ввода данного кода клиентом.

Факт заключения договора, перечисления денежных средств, подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспорен.

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательство по внесению ежемесячного платежа ответчиком неоднократно нарушалось, что привело к образованию задолженности в общей сумме: 351950 руб. 38 коп., в том числе основной долг 283435 руб. 18 коп., проценты 65771 руб. 01 коп., неустойка 2744 руб. 19 коп.

Указанный расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, составлен с учетом внесенных ответчиком платежей.

Претензия истца от 04.05.2025 о досрочном возврате займа ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора, размер задолженности подтвержден документально, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Дело рассмотрено в пределах заявленных истцом требований. Требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «RENAULT SANDERO» VIN <данные изъяты> истец не заявил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 24040201926589 от 02.04.2024 в сумме 351950 руб. 38 коп., в том числе основной долг 283435 руб. 18 коп., проценты 65771 руб. 01 коп., неустойка 2744 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 11298 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Ковалёва

Решение в окончательной форме составлено 07.08.2025