Решение по делу № 2-1094/2023 от 29.11.2023

Дело №2-1094/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-002085-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ИП ФИО9 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 обратился в суд к ИП ФИО9 о защите прав потребителей, свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО9 был заключен договор №*** об оказании юридических услуг: юридической консультации, правового анализа ситуации по вопросу ДТП, произошедшего с ФИО8 в <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, запрос всех необходимых документов по экспертизе у каршеринга <данные изъяты>, подготовка правовой позиции, при необходимости суд первой инстанции по оспариванию суммы ущерба в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, которые ФИО7 оплатила в размере <данные изъяты>. наличными и <данные изъяты> переводом на предоставленные реквизиты ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО9 был заключен договор №*** об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка всех необходимых документов, подбор нормативно-правовой базы, касаемо совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участие ФИО8, в том числе о проведении юридической консультации на сумму <данные изъяты>

Вместе с тем, оплата юридических услуг осуществлялась ФИО7, что подтверждается квитанцией №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 была проделана следующая работа: подготовлена и направлена претензия в <данные изъяты>, выезд в судебное заседание в Центральный районный суд г. Кемерово по делу №*** – ДД.ММ.ГГГГ и проведены две устные консультации в офисе.

Иных юридических услуг, указанных в договоре оказано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был подписан акт об оказании юридических услуг за указанную проделанную работу на сумму <данные изъяты>

Однако ФИО7 полагает, что сумма, указанная в акте, не отвечает требованиям разумности и обоснованности исходя из характера оказанной услуги и предмета договора, а именно: подбор нормативно-правовой базы и подготовка необходимых документов (встречное требование о предоставлении расчета денежной суммы).

Среднерыночная стоимость аналогичных услуг составляет (<данные изъяты> – юридическая консультация, письменный документ с изучением документов не более <данные изъяты>), день участия в судебном заседании <данные изъяты>., что подтверждается рекомендованными ставками минимальных вознаграждений адвокатов, утвержденных решением Совета АП КО №2/4-3 от 28.02.2022г.

Таким образом, общая стоимость аналогичных услуг составляет <данные изъяты>

Относительно судебной защиты интересов ФИО8, считает, что ИП ФИО9 юридические услуги были оказаны не надлежащим образом.

Так как <данные изъяты> обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных ФИО8 в результате ДТП в <адрес>, исковое заявление было принято и назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ИП ФИО9 не была обеспечена явка представителя для защиты прав и интересов ФИО8 в указанном судебном заседании.

Второе судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> представитель, направленный ИП ФИО9 – ФИО10, опоздала на <данные изъяты> До дня судебного заседания с материалами дела не знакомились.

Следует учесть, что не смотря на то, что фактически интересы ФИО8 в судебных заседаниях никто не представлял, ФИО7 были дополнительно оплачены транспортные расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями о переводе на карту ФИО2

Доверенность №*** имени ФИО8 была отменена распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость изготовления распоряжения об отмене доверенности составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неотработанные суммы по договорам оказания юридических услуг, из расчета <данные изъяты> а также расходы за распоряжение об отмене доверенности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия от ФИО8, полученная ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия от ФИО7, полученная ДД.ММ.ГГГГ

Указанные претензии остались без ответа.

Учитывая характер нарушения прав потребителя, объем нарушенных прав, длительность нарушения, степень вины причинителя вреда, истцу были причинены нравственные страдания, поскольку они были вынуждены обратиться к другому юристу, направлять претензии, ждать возврата денежных средств, а в момент исполнения договора напрасно ожидали квалифицированной помощи, в связи с чем компенсацию морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ИП ФИО9 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 107 400,00руб. Взыскать с ИП ФИО9 в пользу ФИО11 расходы на оплату услуг нотариуса по отмене доверенности в размере 2045,00руб. Взыскать с ИП ФИО9 в пользу ФИО7 и ФИО2 штрафа в размере 50% от присужденной суммы (л.д.4-7)

Истец ФИО7, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что услуги по договору не были оказаны, она подписала пустые акты об оказании юридических услуг, как ей пояснили, для отчетности. Ей было заключено два договора на оказание юридической помощи. Она считала, что ИП ФИО9 будут оказаны услуги по ведению <данные изъяты> в отношении ее сына. Однако этого сделано не было, в связи с чем, ей пришлось обратиться к другому юристу. ИП ФИО9 должна была вести <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> по факту ДТП произошедшего с ФИО8, и уголовное дело в отношении ФИО8 По гражданскому делу представитель участвовала в судебном заседании в Центральном районном суде г. Кемерово 1 раз, а также была подготовлена претензия в <данные изъяты>. По одному договору оплатили <данные изъяты> онлайн, с ее карты и с карты мужа, часть наличными: сумма <данные изъяты> и <данные изъяты> – изначально. Кроме того она перечисляла, еще <данные изъяты>. – за представителю за проезд к месту судебного заседания и <данные изъяты> на почтовые расходы. Претензию, две устные консультации она оценивает в <данные изъяты>., считает разумной суммой за проделанную работу. На данный момент юристы перестали выходить на связь.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.90,107,109) Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.107)

Ответчик ИП ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.91,106, 108), пояснила, что в судебное заседание явиться не сможет, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.106) представила возражения на исковое заявление.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 422, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО12 (Исполнитель) и ФИО7 (Заказчик) был заключен договор №*** об оказании юридических услуг (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (л.д.11)

Характер юридической услуги – юридическая консультация, правовой анализ ситуации по вопросу ДТП, произошедшего с ФИО8 в <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ запрос всех необходимых документов в <данные изъяты>, запрос необходимых документов по экспертизе у каршеринга <данные изъяты>, подготовка правовой позиции, при необходимости суд первой инстанции по оспариванию суммы ущерба в <данные изъяты> (п. 1.2 Договора).

С момента подписания сторонами договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов (раздел 2.1.3 Договора).

Согласно условиям договора, Заказчик обязан своевременно предоставить Исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора. Оказывать содействие Исполнителю в исполнении обязательств по настоящему Договору. Оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора (раздел 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.п.3.2,3.3. Договора Заказчик вносит предварительную сумму в размере <данные изъяты> Оставшаяся часть в размере <данные изъяты> оплачивается заказчиком до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до истечения срока исполнения своих обязательств по настоящему Договору.

Истец ДД.ММ.ГГГГ внес предварительную оплату в размере <данные изъяты> в кассу ответчика (л.д. 8) и ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты> по предоставленным реквизитам на имя ФИО1 (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО12 (Исполнитель) и ФИО8 (Заказчик) был заключен договор №*** об оказании юридических услуг (л.д.8-10).

Характер юридической услуги – юридическая консультация, правовой анализ ситуации, подготовка всех необходимых документов, подбор нормативно-правовой базы, касаемо совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 (п. 1.2 Договора).

Согласно условиям договора, Заказчик обязан своевременно предоставить Исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в разделе 1 настоящего Договора. Оказывать содействие Исполнителю в исполнении обязательств по настоящему Договору. Оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора (раздел 2.2 Договора).

В соответствии с п.п.3.2 Договора Заказчик вносит предварительную сумму в размере <данные изъяты>

Истец ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере <данные изъяты> по предоставленным реквизитам на имя ФИО1 (л.д.16)

ФИО7 в адрес ИП ФИО12 была направлена претензия, в соответствии с которой, ФИО7 просит расторгнуть договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг с ДД.ММ.ГГГГ Вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты>, а также возместить убытки в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> с момента получения настоящей претензии (л.д.19-21)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*** указанная претензия ФИО7 была получена ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

ФИО8 в адрес ИП ФИО12 была направлена претензия, в соответствии с которой, ФИО8 просит расторгнуть договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и вернуть ему денежные средства в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> с момента получения настоящей претензии (л.д.23-24)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*** указанная претензия ФИО8 была получена ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)

В соответствии с распоряжением №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отменил доверенность удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес>, в реестре за №*** на имя ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.30-31)

Согласно доводам истца ФИО7 ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ была проделана следующая работа по договорам: подготовлена и направлена претензия в <данные изъяты>, выезд в судебное заседание в Центральный районный суд г. Кемерово по делу №*** – ДД.ММ.ГГГГ и проведены две устные консультации в офисе, более никаких действий в рамках договоров не совершала. Полагает, что суммы указанные в актах, не отвечают требованиям разумности и обоснованности исходя из характера оказанной услуги и предмета договора, и полагает, что в соответствии с рекомендованными ставками минимальных вознаграждений адвокатов, утвержденных решением совета АП КО №2/4-3 от 28.02.2022г. составляет <данные изъяты>

ИП ФИО12 были представлены возражения, в соответствии с которыми ответчик считает, что все услуги по указанным договорам выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в подтверждение чего прикладывает акты об оказании юридических услуг, подписанные ФИО7 и ФИО8

В соответствии с актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель на основании заключенного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял следующие услуги: подбор нормативно правовой базы, по вопросу оспаривания суммы ущерба <данные изъяты>, подготовка всех необходимых документов. Стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> (л.д.70)

В соответствии с актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель на основании заключенного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял следующие услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации по вопросу ДТП, произошедшего с ФИО8 в <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., запросы всех необходимых документов в <данные изъяты>, запрос необходимых документов у каршеринга <данные изъяты>, подготовка правовой позиции, аналитика. Подготовка и подача ходатайства об участии на судебном заседании посредством ВКС. Представление интересов ФИО8 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районом суде г. Кемерово, ходатайство (подготовка и подача) о передаче дела по подсудности (из г. Кемерово в г. Новосибирск). Стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> (л.д.70)

В соответствии с актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель на основании заключенного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял следующие услуги: Юридическая консультация, правовой анализ ситуации, аналитика всех предоставленных документов, а также материалов административного дела №***, ознакомление с экспертизой <данные изъяты> проведенной ДД.ММ.ГГГГ дополнительные рекомендации по сбору необходимых документов. Стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> (л.д.72)

В соответствии с актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель на основании заключенного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял следующие услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, подготовка всех необходимых документов, подбор нормативно-правовой базы, касаемо совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, сбор необходимых документов, рекомендации. Стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> (л.д.73)

На основании изложенного, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ИП ФИО9 по договорам об оказании юридических услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие услуги: подготовлена и направлена претензия в <данные изъяты> участие в судебном заседании в Центральном районном суде г. Кемерово по делу №*** – ДД.ММ.ГГГГ проведены две устные консультации.

Кроме того, ИП ФИО12 представлены доказательство того, что по договору об оказании юридических услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено ходатайство о передаче дела №*** по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска (л.д.125), подготовлено требование о предоставлении автомобиля для осмотра (л.д.117) подготовлено встречное требование о предоставлении расчета денежной суммы (л.д.122-123)

Каких-либо иных достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком каких-либо юридически значимых работ или оказании услуг по договорам, фактическом несении затрат, ответчиком ИП ФИО9 не представлено.

При этом суд отмечает, что само по себе наличие актов приема-сдачи услуг, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости оказанных услуг. Сам по себе акт оказанных услуг не может являться достаточным доказательством оказания услуг в соответствии с целью договора.

Ответчиком ИП ФИО9 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность установления цены по спорным договорам оказания услуг, порядок ее формирования.

Правоотношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к возникшим между сторонами правоотношениям применяются общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае обнаружения существенных недостатков оказанной услуги или иных существенных отступлений от условий договора потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг.

Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг, не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Таким образом, суд отмечает, что оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от результата деятельности, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается деятельность, а не ее результат. На основании изложенного истец вправе отказаться только от не оказанных исполнителем услуг и потребовать возврата уплаченных за них денежных средств.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг по договору в размере 120 000,00руб., а ответчиком доказательств, обоснованности установления цены по спорным договорам оказания услуг, доказательств подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме, суммы фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, требования истца ФИО9 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подлежат частичному удовлетворению в размере 90000,00 рублей.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000,00руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера морального вреда суд исходит из того, что любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия.

Поскольку в данном случае установлен факт нарушения прав Истцов как потребителей на возврат денежных средств, уплаченных по договору, после обращения Истцов к Ответчику с соответствующим заявлением, требования Истцов в 10-дневный срок не были удовлетворены, с Ответчика в пользу Истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 151 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истцов компенсацию морального вреда в размере 7 000руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истцов штраф в размере (90 000,00руб.+7 000,00руб.) х 50% = 48 500,00руб.

Также истцом ФИО8 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по отмене доверенности.

Указанные расходы подтверждаются распоряжением №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому уплачено за совершение нотариального действия 2045,00руб. (л.д.30-31).

Заявленные истцом ФИО8 требования о взыскании с ИП ФИО9 денежных средств в размере 4000,00 рублей (л.д. 14), 400,00 рублей (л.д. 17), удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что денежные средства перечисленные получателю ФИО2 оплачены в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцы освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом существа постановленного решения суд считает, что с Ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200,00руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к ИП ФИО9 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН <***>) в пользу ФИО7 денежные средства в размере 90000,00 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН <***>) в пользу ФИО8 расходы на оплату услуг нотариуса по отмене доверенности в размере 2045,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО9(ИНН <***>) в пользу ФИО8, ФИО7 моральный вред в размере 7000,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО9(ИНН <***>) в пользу ФИО7 и ФИО14 штраф в размере 48500,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО9(ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение составлено 06.12.2023г.

Председательствующий: