к делу №2-1715/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001962-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «07» ноября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

при секретаре Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО17 ФИО10, к ФИО6 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО18 ФИО10, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на 4/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (...), с(...) и здание, назначение жилое: жилое, площадью 51,2 кв.м. с кадастровым номером 000, в силу приобретательной давности, а также о внесении соответствующих сведений в ЕГРН.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что земельный участок, площадью 1943 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000, находящийся по адресу (...), (...) принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу - 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 июня 2013 года, о чем в ЕГРН 00.00.0000 сделана запись регистрации 000 ответчику - 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000, в ЕГРН право не зарегистрировано; ФИО2 - 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство, о чем в ЕГРН 00.00.0000 сделана запись регистрации 000 ФИО7 - 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство, о чем в ЕГРН 00.00.0000 сделана запись регистрации 000

На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 51,2 кв.м. с кадастровым номером 000, принадлежащий на праве собственности истцу.

Ранее указанное выше домовладение принадлежало матери истца - ФИО3, умершей 00.00.0000.

После смерти матери в наследство вступили дети: истец, ответчик и ФИО4 их родной ФИО5, который умер 00.00.0000, после его смерти наследство приняли его дети - третьи лица.

Истец с самого рождения и по сегодняшний день проживает в указанном домовладении.

ФИО5 в 16 лет и сестра ФИО6 в 17 лет, то есть сразу после окончания школы уехали проживать в республику Крым (...), а в последствии в 2000 году сестра ФИО12 ФИО11 уехала проживать в республику Чехию, где проживает и по сегодняшний день.

За все время со дня смерти матери ни ФИО5 (отец ФИО2 и ФИО7), ни сестра в это домовладение не приезжали, не проживали.

Бремя по содержанию домовладения, в том числе земельного участка, сохранению имущества, несет лишь только истец. Сестра приехала только получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, само свидетельство так и осталось у истца, также и ФИО5.

Истец открыто и добросовестно владеет всем домом и земельным участком как своим собственным свыше 15 лет.

С момента поступления всего жилого дома, с кадастровым номером 000 и земельного участка, площадью 1943 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000, находящийся по адресу (...), (...) во владение ФИО1, владение осуществлялось этим имуществом открыто, как своим собственным, ФИО1 владеет и пользуется не только принадлежащей ей 1/3 доли, а всем земельным участком в целом, при этом никакое иное лицо в течение срока владения не предъявляло своих прав на это имущество и не проявляло к нему интереса.

Ответчик ни на момент открытия наследства, ни после не владеет и не пользуется указанным земельным участком, не пыталась туда вселиться, не несла расходов на его содержание, поддержание в состоянии, пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением.

С учетом уточнений исковых требований истец, просит суд признать за ФИО1, 00.00.0000 г.р., место рождения (...), паспорт 000, выдан 00.00.0000, ОУФМС России по (...) (...), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (титульным собственником которой является ФИО6), площадью 1943 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000, находящийся по адресу (...), (...) в порядке приобретательной давности, а также указать, что решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, 00.00.0000 г.р., место рождения (...), паспорт 000, выдан 00.00.0000, ОУФМС России по (...) (...), на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (титульным собственником которой является ФИО6), площадью 1943 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000, находящийся по адресу (...)

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, от представителя по доверенности ФИО19 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО20 извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представила.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 с отметкой 00.00.0000 «Срок хранения истек», ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представила.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 с отметкой 00.00.0000 «Срок хранения истек», ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представила.

Представитель третьих лиц – ФИО8 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 с отметкой 00.00.0000 «Получено адресатом», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и др.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно представленному наследственному делу 000 о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 00.00.0000, ФИО1 ФИО6 и ФИО4 являются наследниками после смерти матери ФИО3, умершей 00.00.0000 Наследственным имуществом является земельный участок по адресу: (...), (...) и денежные вклады.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000, выданного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО14, зарегистрированному в реестре за 000, ФИО1 является наследником 1/3 доли на указанный земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000, выданного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО14, зарегистрированному в реестре за 000, ФИО6 является наследником 1/3 доли на указанный земельный участок.

В соответствии с представленным наследственным делом 000 ФИО4, умершего 00.00.0000, ФИО2 и ФИО7 являются наследниками после смерти отца ФИО4. В состав наследственного имущества помимо прочего вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (...), (...)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа (...) ФИО15, ФИО2 является наследником 1/6 доли в указанном земельном участке.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа (...) ФИО15, ФИО7 является наследником 1/6 доли в указанном земельном участке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, истцом ФИО1 было зарегистрировано право общей долевой собственности в установленном законом порядке на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером 000 по адресу: (...), (...) согласно вышеуказанного свидетельства на наследство по завещанию. Также ФИО2 и ФИО7 было зарегистрировано право общей долевой собственности в установленном законом порядке на 1/6 долю земельного участка за каждой соответственно, с кадастровым номером 000 по адресу: (...), (...) согласно вышеуказанным свидетельствам на наследство по закону. 1/3 доля, титульным собственником которой согласно свидетельства на наследство по завещанию является ФИО21 в установленном законом порядке не зарегистрирована, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 000. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), (...)

Истец ФИО1 совместно со своей семьей зарегистрирована и фактически проживает с 2004 г. по настоящее время в жилом доме, с кадастровым номером 000 по адресу: (...), (...) что подтверждается домой книгой, сведениями о регистрации в паспорте, пользуется предметами обычной домашней обстановки и обихода, а также земельным участком.

ФИО1, оплачивает коммунальные платежи, производит текущие ремонты, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных платежей и иных расходов, возделывает земельный участок, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным объектом недвижимости в целом. Также согласно представленным в материалы дела квитанциями, налог на земельный участок оплачивается ФИО1, как за себя, так и за ФИО22

Ответчик, с момента открытия наследства, в спорном домовладении не проживает, расходы по содержанию земельного участка не несет, к данному имуществу не проявляет какого либо интереса.

В соответствии с п. 3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 000 и Пленума Высшего Арбитражного Суда 000 от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

В настоящий момент истец, в соответствии со ст. 1110 ГК РФ является правопреемником после смерти своей матери ФИО23 которая так же, как и истец, добросовестно, открыто и непрерывно владела всем имуществом как своим собственным.

Факт длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным имуществом, подтверждается исполнением обязанностей собственника всего этого имущества и несения расходов по его содержанию.

Срок владения наследодателем ФИО24 спорным имуществом по смыслу ст. 234 ГК РФ рассчитывается с 00.00.0000 – с момента выдачи свидетельства о праве собственности на землю матери ФИО25 умершей 00.00.0000.

Таким образом, срок владения спорным имуществом на момент смерти наследодателем ФИО26 составляет 15 лет.

Срок фактического владения спорным имуществом истцом ФИО1 исчисляется с 2008 года, с момента смерти наследодателя - ее матери ФИО27 и составляет на момент подачи иска в суд 17 лет.

Поскольку срок приобретательной давности не прерывается при правопреемстве, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

Таким образом, в срок приобретательской давности на спорное имущество за истцом ФИО1 засчитывается срок владения земельным участком и жилом домом наследодателем ФИО28 в общем подсчете на момент подачи иска в суд составляет более 32 лет.

Ответчик в свою очередь с 2008 г., с момента подачи заявления о принятии наследства, какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляла, не пыталась оформить на него право собственности, бремя его содержания не несла, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось, в связи с чем истец ФИО1 как правопреемник бывшего собственника вынуждена обратиться в суд с требованием о признании за ней в силу приобретательской давности права на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст. 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ЗК РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом РФ в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе РФ, и на иных установленных особо территориях РФ в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» установлен перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками.

Указом Президента РФ от 00.00.0000 000 внесены изменения в Указ от 00.00.0000 000 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками», территории муниципального образования город-курорт Анапа, включены в п. 108 Перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, расположенными на данной территории.

Таким образом, земельные участки, расположенные на приграничных территориях, в том числе, на территории муниципального образования город-курорт Анапа, не могут принадлежать на праве собственности иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам. Если земельный участок в силу закона не может принадлежать на праве собственности ответчику как иностранному гражданину, необходимо его отчуждение.

Статьей 2(1) закона (...) от 00.00.0000 000-КЗ «Об установлении границ муниципального образования муниципальный округ город-курорт (...)» (принят ЗС КК 00.00.0000) утвержден перечень населенных пунктов, входящих в состав муниципального образования муниципальный округ город-курорт (...), в состав которого в том числе вошел (...), в котором расположен спорный земельный участок.

Согласно ответу ГУ МВД Росси по (...) от 00.00.0000 ответчик ФИО29 00.00.0000 года рождения, является иностранным гражданином, документирована иностранным паспортом 000 00.00.0000 компетентным органом Чешской Республики, паспортом гражданина РФ не документировалась, в связи с чем, не может обладать правом собственности на спорный земельный участок, расположенный в приграничной зоне в силу положений п. 3 ст. 15 ЗК РФ, Указа Президента РФ от 00.00.0000 000, что в свою очередь является самостоятельным основанием для прекращения права собственности на долю спорного земельного участка.

Кроме того, факт наличия иностранного гражданства усматривается из материалов наследственного дела 000 о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 00.00.0000. Так из заявления, поданного ФИО30 ответчик указывает, что является гражданкой Чехии, а также в ответе на письмо нотариуса, переведенном на русский язык, городская администрация (...) указывает, что госпоже ФИО6 было предоставлено гражданство Чешской Республики. Также указывают, что ФИО9, как гражданка Украины, использовала свою фамилию в форме ФИО31.

Как предусмотрено ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...) в силу приобретательской давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО32 ФИО10, к ФИО6 о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 г.р., место рождения (...), паспорт 000, выдан 00.00.0000, ОУФМС России по (...) (...), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (титульным собственником которой является ФИО6, 00.00.0000 года рождения), площадью 1943 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000, находящийся по адресу (...), (...), в порядке приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации за ФИО1, 00.00.0000 г.р., место рождения (...), паспорт 000 выдан 00.00.0000, ОУФМС России по (...) в городе-курорте Анапа, права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (титульным собственником которой является ФИО6, 00.00.0000 года рождения), площадью 1943 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000, находящийся по адресу (...), (...)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко