Дело № 2а-785/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001139-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 45 277 руб. 00 коп., пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 814 78 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России №1 в качестве адвоката (номер в реестре адвокатов Пермского края №) и в соответствии с п.1, п.3.4. Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы. Согласно налоговой декларации (3-НДФЛ) за 2020 год по данным налогоплательщика сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчислена 45227,00 рублей. Уплата налога за 2020 год в установленный законодательством срок не произведена, в связи с чем, начислены пени в размере 814,78 руб. В адрес ответчика направлено требование на уплату налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствие со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 45277,00 рублей, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц, от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствие со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 814,78 рублей, издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила возражение относительно исковых требований, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею уплачено 16 000 руб. (НДФЛ за 2020 год), о чем имеется чек-ордер. Данный платеж прошел через налоговую инспекцию, что ей подтвердили в ИФНС №1. Считает требования ИФНС №21 незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев административное дело № (судебный участок №2 Верещагинского судебного района Пермского края) приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного положения пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта первого статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Согласно пп.2 п.1, п.2,5 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, по суммам доходов, полученных от такой деятельности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком, как адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по 3-НДФЛ за 2020 год, сумма налога к уплате составила 45 277,00 рублей.

В соответствии п.6 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата должником налога на доходы физических лиц в установленный законодательством срок ответчиком не произведена.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплату НДФЛ в установленный срок ответчику начислена пеня, размер которой составляет 814,78 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России №1 в качестве адвоката (номер в реестре адвокатов Пермского края 59/1171) и в соответствии с п.1, п.3.4. Налогового кодекса Российской Федерации, тем самым является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой.

Согласно налоговой декларации (3-НДФЛ) за 2020 год по данным налогоплательщика сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчислена 45227,00 рублей.

Наличие у ответчика обязанности по уплате данной суммы налога подтверждается налоговой декларацией по НДФЛ за 2020 год, представленной налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данной налоговой декларацией налогоплательщиком исчислена сумма подлежащая уплате в бюджет: сумма авансового платежа за первый квартал - 8805,00 руб.; сумма авансового платежа за полугодие - 14531,00 руб.; сумма авансового платежа за девять месяцев - 12556,00 руб.; сумма авансового платежа за налоговый период - 93 85,00 руб.

Ответчиком предоставлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000,00 руб., об уплате НДФЛ за 2020 год.

В оставшейся сумме недоимка по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачена.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога пре, обязанность налогоплательщика уплатить пени, которые начисляется за каждый календ просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определен в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности за расчетный период ответчику, в соответствии со п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени, за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, равной одной действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, Определением Конституционного суда Российской Федерации от 04.07.2002 №200-0, пени начисляются по день фактической уплаты недоимки.

Сумма пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за налоговый период 2020 года по расчетам истца составила: на недоимку 8805,00 руб. (сумма авансового платежа за первый квартал) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № составляет 158,79 рублей; на недоимку 14531,00 руб. (сумма авансового платежа за полугодие) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № составляет 262,04 рублей; на недоимку 12556,00 руб. (сумма авансового платежа за девять месяцев) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № составляет 226,42 руб.; на недоимку 9385,00 руб. (сумма авансового платежа за налоговый период) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № составляет 167,53 рублей. Всего пени: 814,78 руб.

Вместе с тем, с учетом частичной оплаты суммы налога НДФЛ за 2020 год по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб., размер пени подлежит перерасчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере 29277 руб. и общая сумма пени составит 522,59 руб.

Ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в сумме 46 091,78 руб., а также госпошлины в сумме 791,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника, указанный судебный приказ отменен.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчиком предоставлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000,00 руб., об уплате НДФЛ за 2020 год, сумма недоимки составит 29277,00 руб.(45277-16000=29277,00).

Доводы представителя истца о том, что уплата задолженности в размере 16000 рублей засчитывается в счет уплаты задолженности за 2015-2017 годы не основательны. Из материалов дела следует, что недоимка по налогу НДФЛ за указанный период взыскана судебными решениями. Судебным приказом № взыскана задолженность по налогам, пени за 2016 год в сумме 28930,74 руб., в том числе НДФЛ в сумме 24404 руб., пени в сумме 4526,74 руб.; в материалах дела № Верещагинского районного суда ИФНС предоставлена информация о вынесении решения суда о взыскании недоимки по налогу НДФЛ за 2015,2016 годы. Учитывая, что в квитанции ФИО1, как плательщика налога, указан налоговый период за который производится оплата –НДФЛ за 2020г. указанная сумма подлежит учету при взыскании недоимки за данный период.

В связи с чем, исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю подлежат удовлетворению частично.

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден, суд взыскивает с административного ответчика указанные судебные расходы с учетом положений статьи 114 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пунктов 4, 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления ответчику, которые составляют в размере 74,40 руб., что подтверждается почтовым реестром. Указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 48 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по обязательным платежам в общем размере 29 799 руб. 59 коп., в том числе :

недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 29 277 руб. 00 коп.;

пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 522 руб. 59 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю судебные издержки в размере 48 руб. 10 коп.

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета Верещагинский городской округ Пермского края государственную пошлину в размере 1094 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина