Решение по делу № 2-1433/2023 от 16.03.2023

УИД 34RS0№...-59

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения,

УСТАНОВИЛ

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 50 000 руб., штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000руб., штрафные санкции по п.7.5 договора в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., государственную пошлину в размере 1940 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., штрафные санкции по п. 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ФИО2 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

В период аренды ответчик использовал автомобиля марки Polo VW 220New, государственный регистрационный номер №... не по назначению, для транспортировки груза, что прямо запрещено п.3.1 приложения №... к договору присоединения и зафиксировано камерой внутреннего наблюдения в 13 часов 25 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения штрафа в течении 24 часов с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена попытка списания указанной суммы с банковской карты, однако операция не была выполнена, в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, с согласием представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ФИО2 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В период аренды в 13 часов 25 мин. ответчик использовал автомобиль марки Polo VW 220New, государственный регистрационный номер №... для транспортировки груза, что запрещено п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения - использование автомобиля для транспортировки груза.

Использование автомобиля не по прямому назначению подтверждается представленными истцом фото и видео фиксациями.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или приложением №..., пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового).

В соответствии с п.3.1 договора, приложению №..., запрещается использовать автомобиль для перемещения крупногабаритных вещей, опасных материалов; наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений, строительных, материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения арендодатель не смог, осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты пользователя вышеуказанной сумму вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 договора присоединения, пунктом 7.5. договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 (одна, тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

ФИО2 при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение договора присоединения.

Оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 договора).

Взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя, пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 50 000руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, взыскиваемых истцом по п.ДД.ММ.ГГГГ договора с 50 000 руб. до 5 000 руб., полагая их чрезмерно завышенными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что п.п. 7.5, ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ противоречат положениям гражданского законодательства суд приходит к выводам о признании указанных пунктов договора присоединения, недействительными, и применения последствия недействительности сделки, прекратив её действие на будущее время.

Поскольку п.п.7.5, ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения признаны судом недействительными, в связи с чем взыскание штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000руб., и по п. 7.ДД.ММ.ГГГГ руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет 6000 руб., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 6000 руб.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с тем, что требования ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворены в части взыскания штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ договора, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с учетом удовлетворенных требований, т.е. в размере 1700руб.

Также с ФИО2 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63руб., понесенные истцом в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Ростовской области, документированного паспортом гражданина Российской Федерации 6017 №... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» ИНН <***> штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000руб., почтовые расходы в размере 63 руб., государственную пошлину в размере 1700 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб.

Отказать ООО «БИ-БИ.КАР» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000руб., штрафных санкций по п. 7.5 договора в размере 3000 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты, расходов по оплате государственной пошлины свыше 1700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Троицкова