УИД 71RS0013-01-2023-000916-43

Определение

2 августа 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тишакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-908/2022 по административному иску АО «РН Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО1 и УФССП России по Тульской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 46 КАС РФ от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором она заявила отказ от административных исковых требований, просит прекратить производство по делу.

Представитель административного истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска заявлен добровольно, его полномочия на полный отказ от административного иска предусмотрен доверенностью, такой отказ не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46,194,195,198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца АО «РН Банк» по доверенности ФИО2 от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-908/2022 по административному иску АО «РН Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО1 и УФССП России по Тульской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Подчуфаров