Дело № 2-4233/2025
УИД 16RS0042-03-2025-002577-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Советникове А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 10 сентября 2009 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с котором о ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 148 454 рубля 62 копейки.
10 июня 2013 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10 июня 2011 года по 23 сентября 2022 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23 сентября 2022 года.
В период с 23 сентября 2022 года по 5 февраля 2025 года ответчиком внесено 195 рублей 59 копеек. В результате задолженность составляет 148 259 рублей 03 копейки.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 10 июня 2013 года по 23 сентября 2022 года в размере 148 259 рублей 03 копейки, которая состоит из основного долга 116 496 рублей 22 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 30 677 рублей 99 копеек, комиссии 1 084 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что 10 сентября 2009 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор ..., «кредит наличными», сумма кредита 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,4% годовых.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 4 046 рублей 86 копеек.
Согласно расписке в получении банковской карты, ФИО1 10 сентября 2009 года получил банковскую карту Visa Instant Issue ....
Согласно распоряжению на предоставление (размещение) денежных средств от 10 сентября 2009 года, ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей на банковскую карту ....
Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем, согласно расчету задолженности ПАО Банк ВТБ» по состоянию на 25 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 148 259 рублей 03 копейки, из них сумма основного долга 116 496 рублей 22 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 30 677 рублей 99 копеек, комиссии 1 084 рубля 82 копейки.
10 июня 2013 года права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав 2422.
23 сентября 2022 года на основании договора уступки прав требования ... права требования по кредитному договору ... перешли к ООО «ПКО «Феникс».
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, вместе с требованием о полном погашении долга.
Определением мирового судьи судебного участка №22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 26 сентября 2024 года, судебный приказ №2-1260/22/2024 о взыскании задолженности со ФИО1 по заявлению ООО «ПКО «Феникс», вынесенный 31 июля 2024 года, отменен.
Согласно представленной истцом справке о задолженности и выписке по счёту, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 5 февраля 2025 составляет 148 259 рублей 03 копейки, в том числе основной долг 116 496 рублей 22 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 30 677 рублей 99 копеек, комиссии 1 084 рубля 82 копейки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 10 сентября 2009 года за период с 10 июня 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 116 496 рублей 22 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 30 677 рублей 99 копеек, комиссии 1 084 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ....
Судья подпись Е.М. Вахитова