Дело № 2-1256/2022

УИД 42RS0016-01-2022-001920-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банка» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1703365,68 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени им не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106388401 от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет: 1734831,86руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1655067,59 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 79764,27 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 734 831,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16874,16 руб.

Представитель истца «Сетелем Банка» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1703365,68 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы, в размере 11,50 % годовых в случае принятия в залог автотранспортное средство, с условием повышения процентной ставки до 19,90 % годовых в случае не предоставления документов на автотранспортное средство или если автотранспортное средство не принято в залог. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, графиком платежей.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 37665 руб., за исключением последнего, начиная с 07.12.2021.

Доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с условиями данного договора, а также условиями кредитования, и уяснению их смысла, в силу физического или психического состояния ФИО1 на момент подписания указанного договора, а, равно как и доказательства того, что она не имела желания на заключение договора на условиях указанных в нем, суду не представлено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 1703365,68 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, Банк ответчику направлял требование о полном досрочном погашении задолженности 01.06.2022.

Из представленного расчета задолженности, следует, что ФИО1 неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора в части сроков внесения ежемесячных платежей и сумм указанных платежей, всего в счет погашения суммы основного долга и процентов ею оплачено 155 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В феврале 2022 года ФИО1 ежемесячный платеж в счет погашения задолженности не внесла, в марте 2022 года ежемесячный платеж внесла в меньшем размере, с апреля 2022 года платежи не вносит.

По состоянию на 29.06.2022 сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1734831,86 руб., в том числе: 1655067,59 руб.- сумма задолженности по кредиту; 79764,27 руб. - сумма задолженности по процентам, с учетом взнесённых ответчиком платежей, а также исходя из процентной ставки 19,90 % годовых, в соответствии с п. 4, п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, поскольку документы на автотранспортное средство в банк не представлены в течение 30 дней, само транспортное средство не было принято в залог банком. Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает, что он произведен, верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Надлежащих доказательств внесения денежных средств в счет полного погашения кредитных обязательств, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 досрочно оставшейся суммы кредита, процентов, которая составляет на момент рассмотрения дела 1734831,86 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16874,16 руб. (1 734831,86 руб.-1 000 000 руб. х 0,5% (имущественные требования) + 13200 руб.), которые подтверждаются платежным поручением №8417 от 29.06.2022 на сумму 16874,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 734 831 рубль 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 874 рубля 16 копеек, а всего 1 751 706 (один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022.

Председательствующий: Е.В. Саруева