38RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 237 620 руб. на срок 78 мес. под 22,5% годовых. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и недостаточном объеме. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 260 334,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 143 592,34 руб.;

просроченные проценты – 87 194,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 17 347,70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 12 200,07 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 260 334,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 143 592,34 руб.; просроченные проценты – 87 194,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 17 347,70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 12 200,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 803,34 руб.

В отзыве на иск ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 237 620 руб. на срок 78 мес. под 22,5% годовых. Кредитный договор и график платежей подписан сторонами. Согласно п. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В силу п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику сумму кредита в размере 237 620 руб., что подтверждается выпиской по счёту ответчика и не оспорено ответчиком.

Дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии в графиком платежей № (п. 2 дополнительного соглашения). Согласно графику платежей № от Дата первый платеж – Дата, последний платеж – Дата.

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 260 334,32 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 143 592,34 руб.;

просроченные проценты – 87 194,21 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 17 347,70 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 12 200,07 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Адрес № от Дата с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в апреле 2017 года, то с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от Дата и графика платежей №, согласно которому первый платеж приходился на Дата, а последний на Дата, срок исковой давности не пропущен ни по одному из платежей.

С учетом положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности в период наличия судебного приказа (с Дата по Дата) не течет.

В суд с исковым заявлением банк обратился Дата, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом конверте (л.д. 28).

С учетом исключения периода с Дата по Дата (2 года 3 месяца 1 день) трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату обращения с данным иском в суд не истек ни по одному из платежей по графику № (первый платеж - Дата + 3 года= Дата +2 года 3 месяца 1 день=Дата, а исковое заявление направлено в суд Дата).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 143 592,34 руб., просроченных процентов в размере 87 194,21 руб., неустойки за просроченный основной долг – 17 347,70 руб.; неустойки за просроченные проценты – 12 200,07 руб., подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 803,34 руб., расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Дата Адрес Адрес и Адрес) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 260 334 рублей 32 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 143 592 рубля 34 копейки; просроченные проценты – 87 194 рубля 21 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 17 347 рублей 70 копеек; неустойка за просроченные проценты – 12 200 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 803 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.