Дело № 2-730/2022
47RS0002-01-2022-000850-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 02 сентября 2022 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Егоровой С.Е.,
при секретаре Самойловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 380 000 рублей под 15,6% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно ответу нотариуса наследственное дело заведено, предполагаемым наследником является ФИО2 Просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 309 822 рублей 11 копеек, из которых 276 748 рубля 95 копеек – просроченный основной долг, 33 073 рубля 16 копеек – просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 298 рублей 22 копеек.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон при вышеуказанных обстоятельствах.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в размере 380 000 рублей на срок 29 месяцев под 15.6% годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно представленного банком расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 309 822 рублей 11 копеек, из которых 276 748 рубля 95 копеек – просроченный основной долг, 33 073 рубля 16 копеек – просроченные проценты.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу Волосовского нотариального округа ФИО6 обратились ФИО2 и ФИО3.
ФИО3 отказался по всем основаниям от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1
По состоянию на день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , следует, что его кадастровая стоимость составляет 474 984 рубля.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , следует, что его кадастровая стоимость составляет 178 668 рублей 02 копейки.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, свидетельства выданы на следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк, жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер наследственного имущества достаточен для удовлетворения заявленных требований истца.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 298 рублей 22 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договоре № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 822 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 298 рублей 22 копеек, а всего взыскать 322 120 (триста двадцать две тысячи сто двадцать) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года.