УИД: 18RS0027-01-2022-000646-78
Гражданское дело № 2-779/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года пос. Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к гтм о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с гтм задолженности по банковской карте, как с наследника умершего гвв
Требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявки гвв на получение карты открыло счет *** и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
07.06.2022 года заемщик умер. Предполагаемым наследником после смерти заемщика является гтм Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело ***. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.06.2022 года по 31.03.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 128596,46 рублей, в том числе: просроченные проценты 19485,15 рублей, просроченный основной долг в размере 109111,31 рублей. Ответчику направлялось требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с гтм сумму задолженности по банковской карте со счетом *** за период с 10.06.2022 года по 31.03.2023 года (включительно) в размере 128596,46 рублей, судебные расходы в размере 3771,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, В исковом заявлении указал о рассмотрении дела без своего участия.
В судебном заседании ответчик гтм не участвовала. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена сведениями, предоставленными отделением по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика гтм надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявки гвв на получение карты открыло счет *** и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 110000 рублей, которая активирована заемщиком 27.04.2021 года.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
07.06.2022 года заемщик умер, что подтверждается Свидетельством о смерти *** от 09.06.2022 года.
Наследником после смерти заемщика гвв является - гтм Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело ***. В соответствии с материалами наследственного дела *** наследниками по закону после смерти гвв являются: его супруга гтм, сын гдв, дочь нкв Наследник гтм в наследство вступила, наследники гдв, нкв от причитающейся доли в наследстве отказались, о чем имеются соответствующие заявления к нотариуса нотариального округа «Увинский район Удмуртской Республики» ФИО2
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.06.2022 года по 31.03.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 128596,46 рублей, в том числе: просроченные проценты 19485,15 рублей, просроченный основной долг в размере 109111,31 рублей, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по карте, расчетом задолженности по карте по состоянию на 31.03.2023 года.
Ответчику направлялось требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности в суд не представлено.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения гвв суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита до дня смерти.
При таких обстоятельствах, суд признает требования банка о взыскании задолженности (основного долга, процентов), образовавшейся за период с 10.06.2022 года по 31.03.2023 года (включительно) обоснованными и подлежащими удовлетворению с надлежащего ответчика.
Рассматривая вопрос о лице, на которое после смерти заемщика должна быть возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем смертью должника не прекращается.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №9), следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума №9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума №9).
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти гвв, следует, что наследник гтм вступила в наследственные права. Установлено, что наследодателю гвв на день смерти принадлежало на праве собственности здание с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером *** расположенные по адресу: ***.
Определением суда от 20.04.2023 года на истца возложено бремя доказывания состава наследственного имущества, его стоимости.
Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества от 10.01.2023 года, в соответствии с которым рыночная стоимость жилого дома составляет 734000 рублей, земельного участка 315000 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к гтм в порядке наследования недвижимого имущества составила 1049000? рублей.
Сведений о наличии иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, не опровергнуто ответчиком, поэтому суд признает размер стоимости наследственного имущества установленным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гтм, как наследник заемщика, принявший наследство, несет перед банком соответствующую ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом затрачена сумма 3771,93 рублей для оплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение № 135430 от 17.04.2023 года).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к гтм о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика удовлетворить.
Взыскать с гтм (паспорт серии ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте ***, открытой на имя наследодателя гвв, исчисленную за период с 10.06.2022 года по 31.03.2023 года (включительно) в размере 128596,46 рублей, в том числе: просроченные проценты 19485,15 рублей, просроченный основной долг в размере 109111,31 рублей.
Взыскать с гтм (паспорт серии ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771,93 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Лобанов