Дело № 2-1955/2025

УИД: 59RS0003-01-2025-001378-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 14 июля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины;

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование иска указано, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 500 рубль под 38,9% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата. На Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 535,49 рублей. По состоянию на Дата общая задолженность составляет 76 483,27 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 875 рублей, просроченные проценты – 9793,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 796,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 404,18 рубля, неустойка на просроченные проценты – 15,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,85 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии – 4 988,12 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит расторгнуть договор № от Дата; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76 483,27 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения. Кроме этого, ответчик извещался посредством направления СМС-сообщения на номер мобильного телефона, казанного в заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита. Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщений СМС-сообщение доставлено 23.06.2025.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата ФИО1 по системе дистанционного банковского обслуживания, обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита.

На основании заявления ФИО1, между ним и ПАО «Совкомбанк» Дата был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования 50 000 рублей. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимит кредитования. Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия заемщиком/банком оферты банка/заемщика о увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований согласно моего распоряжения в порядке предусмотренном договором. Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка 19,9% годовых, которая действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1) использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша.

Процентная ставка увеличивается до 38,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от – 1 300,19 рублей до 3531,03 рубль. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее Дата. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях предусмотренные Общими условиями договора. Срок льготного периода составляет 14 месяцев.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер пени 20% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком простой электронной подписью.

Дата ФИО1 по системе дистанционного банковского обслуживания, обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша, согласно которого, просил банк перечислить денежные средства с его счета № в сумме 50 000 рублей на счет №. Условия предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита № от Дата.

Заявление подписано заемщиком простой электронной подписью.

Дата ФИО1 по системе дистанционного банковского обслуживания, обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, по условиям которого просил заключить с ним договор банковского обслуживания, открыть банковский счет, предоставил банку акцепт на списание с банковского счета платы за оказание услуг согласно тарифам банка и иных обязательств перед банком, просил оформить банковскую карту без физического носителя. Номер карты ..., срок действия карты Дата

Кроме этого, в указанном заявлении-оферте ФИО1 просил подключить к банковскому счету № тарифный план «Все Включено», в соответствии с условиями, определенными тарифами банка.

Заявление подписано заемщиком простой электронной подписью.

Согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от Дата, анкета-заявление на предоставление кредита от Дата подписаны лично ФИО1

В соответствии с приложением № к Паспорту продукта комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «...» - Тарифы комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, с использованием системы клиент-банк, именуемой ...», в ПАО Совкомбанк: ежемесячная комиссия на комплекс услуг «...» - 149 рублей.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с содержанием Общих условий кредитования заемщик был также ознакомлен и согласен.

Кредит в сумме 50 000 рублей, был предоставлен ответчику Дата, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме этого, ФИО1 были предоставлены дополнительные кредитные средства: Дата – 2 500 рублей; Дата – 2 500 рублей, Дата – 2 500 рублей, Дата – 2 500 рублей, Дата – 2 500 рублей; всего в сумме 12 500 рублей.

Как видно из представленного истцом расчета ответчик несвоевременно и в не полном объеме вносит платежи по погашению кредита и по уплате процентов, в одностороннем порядке исполнение, взятых на себя по кредитному договору обязательств по погашению кредита и по уплате процентов прекратила.

Согласно расчету истца по состоянию на Дата общая задолженность составляет 76 483,27 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 875 рублей, просроченные проценты – 9793,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 796,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 404,18 рубля, неустойка на просроченные проценты – 15,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,85 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии – 4 988,12 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ФИО1 допустил существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам, комиссии за ведение счета. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору была направлена в адрес ответчика, эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности, процентов.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, полной стоимостью, неустойками, комиссиями и графиками платежей. Доказательства того, что условия кредитования ему были навязаны, договор был заключен под влиянием обмана, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Ответчик не оспаривает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, собственный расчет суду не предоставил. На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным банком и принимает его как обоснованный.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, размер периодических платежей, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, не соответствует размеру платежей, определенных условиями договора, при этом образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

На основании установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 323, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитования в сумме 76 483,27 рублей с ответчика, подлежат удовлетворению.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора заемщиком, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему кредитному договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Вместе с тем, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 76 483,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное заочное решение составлено 14.07.2025 года.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного заочного решения от 14.07.2025 хранится в материалах гражданского дела № 2-1955/2025.