Дело №2-5543/2022

УИД №23RS0006-01-2022-007409-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, оплаченной государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <...> от 01.02.2017, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702,43 руб., мотивируя требования тем, что 01.02.2017 между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <...> по предоставлению денежных средств в размере 564 468,04 руб. под 11,33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены под залог автотранспортного средства «Lada Granta SPORT», идентификационный номер <...>, 2017 года выпуска, модель двигателя 21126-79 3557235, цвет белый. В нарушение условий договора, ответчик своевременно платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 350 242,08 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать в полном объеме, в том числе просил применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <...> по предоставлению денежных средств в размере 564 468,04 руб., под 11,33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены под залог автотранспортного средства «Lada Granta SPORT», идентификационный номер <...>, 2017 года выпуска, модель двигателя 21126-79 3557235, цвет белый.

Пункт 13 кредитного договора <...>, предусматривает условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а именно кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 обращался с таким заявлением в Банк.

08.02.2021 ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <...> от 01.02.2017, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <...>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в заявлении на получение кредита заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сведения о предмете залога были предоставлены в Федеральную Нотариальную плату, что подтверждается уведомлением <...> от 02.02.2017.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика ФИО1, в котором указано, что на дату перехода прав, размер задолженности по кредитному договору составлял 350 242,08 руб., которая состояла из: остатка срочной задолженности по основному долгу 296 785,56 руб., остатка срочной задолженности по процентам 53 456,52 руб., предложено оплатить долг до 10.02.2021.

Уведомление о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на 08.02.2021 образовалась задолженность в размере 350 242,08 руб. из них: задолженность по основному долгу 296 785,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 53 456,52 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривает, что получил от Банка денежные средства, наличие просрочки платежей и задолженности перед Банком. Контр расчет ответчик суду не предоставил.

Представленный расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам права.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ, банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

С учетом наличия ходатайства ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, считается также истекшим.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления).

Из пункта 12 Кредитного Договора следует, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и /или расторжении Договора, уведомив об этом Заемщика, способом установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении.

Как указано в исковом заявлении истец узнал о нарушении условий кредитного договора 08.02.2021, в связи с чем Заемщику ФИО1 было направлено уведомление об уплате долга до 10.02.2021.

На основании приведенных норм права, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с 08.02.2021.

Впервые за судебной защитой истец обратился в Армавирский городской суд 25.07.2022 (дата сдачи иска на почту), поэтому применять, в соответствии со статьей 196 ГК РФ, срок исковой давности, оснований у суда не имеется, и ходатайство ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, удовлетворении не подлежит.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так же не имеется, поскольку истцом предъявлены требования только в части погашения основного долга и процентов по кредиту.

Проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6702,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, оплаченной государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность на 09.02.2022 по кредитному договору <...> от 01.02.2017 в размере 350 242,08 руб., из них: задолженность по основному долгу 296 785,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 53 456,52 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702,43 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <...> от 01.02.2017, автомобиль «Lada Granta SPORT», идентификационный номер <...>, 2017 года выпуска, модель двигателя 21126-79 3557235, цвет белый, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.