УИД 61RS0019-01-2023-003154-51

Дело № 2-3355/20223

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 04 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 рублей, что подтверждается договором займа.

Согласно п.1.2 договора займа денежные средства переданы займодавцем заемщику в следующем порядке:

- денежные средства в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей перечислены в безналичной форме: получатель: ФИО3, номер счета: №, банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, кор.счет: №;

- денежные средства в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей в соответствии с абз. 2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ переданы указанному заемщику лицу- Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, по следующим реквизитам: ИП ФИО2, р/с №, <данные изъяты> ИНН банка №, БИК банка №, корреспондентский счет №.

Ответчик получил денежные средства в размере 150000 рублей в займ 10.01.2023, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк, и, в силу п.2.1. договора займа, 100000 рублей были перечислены 10.01.2023 ИП ФИО2., что считается переданным заемщику-ответчику.

Заемщик обязался вернуть сумму займа займодавцу до 04.01.2026.

Согласно п.1.3 договора займа на сумму займа устанавливаются проценты в размере 4,5 % в месяц и подлежат ежемесячной выплате.

Ответчик оплатил проценты только за один месяц.

Как следует из п. 3.2 договора займа за несвоевременную уплату суммы займа и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному в иске расчету, за период с 11.03.2023 по 11.06.2023 неустойка составляет 112500 руб., а всего сумма задолженности ответчика по договору займа от 04.01.2023 составляет 407500 руб., из которых: 250000 руб. - основной долг; 112500 - неустойка, 45000 руб.- проценты за пользование займом.

В соответствии с договором займа от 04.01.2023 займ, предоставленный ответчику, имеет целевое значение – для осуществления предпринимательской деятельности.

В обеспечение возврата займа, ответчик передал в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащее залогодателю на праве собственности, о чем Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН сделана запись регистрации № от 20.12.2022. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет: 600000 рублей.

Договоры были подписаны электронной цифровой подписью.

Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 04 января 2023 в размере 407500 рублей, в том числе: 250000 рублей - сумма основного долга; 45000 рублей - проценты за пользование займом с 10.02.2023 по 10.06.2023; 112500 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору с 11.03.2023 по 11.06.2023. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 54% годовых, начиная с 11.06.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку по ставке 0,5% от суммы выданного займа в размере 250000 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: помещение, площадью 24,9 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: № Определить начальную продажную цену всего заложенного имущества 600 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 8175 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть заявленные им требования в его отсутствие

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между 04.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 рублей, что подтверждается договором займа, представленным истцом, а также находящимся в кадастровом деле.

Согласно п.1.2 договора займа денежные средства переданы займодавцем заемщику в следующем порядке:

- денежные средства в размере 150000 рублей перечислены в безналичной форме: получатель: ФИО3, номер счета: №, банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, кор.счет: №;

- денежные средства в размере 100000 рублей в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ переданы указанному заемщику лицу- Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, по следующим реквизитам: ИП ФИО2, р/с №, <данные изъяты>, ИНН банка №, БИК банка №, корреспондентский счет №.

Ответчик получил 10.01.2023 денежные средства в размере 150000 рублей в займ 10.01.2023, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк, и, в силу п. 2.1. договора займа, 100000 рублей были перечислены 10.01.2023 ИП ФИО2., что считается переданным заемщику-ответчику.

Заемщик обязался вернуть сумму займа займодавцу на 36 месяцев (до 04.01.2026).

Согласно п. 1.3 договора займа на сумму займа устанавливаются проценты в размере 4,5 % в месяц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

Между тем, ответчик оплатил проценты только за один месяц. Сумму займа в добровольном порядке не возвращает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение обстоятельств, которые он обязан доказать, исходя из распределения бремени доказывания. В судебное заседание ответчик не явился, дополнительных объяснений по существу спора не представил.

Кроме того, согласно п. 3.2 договора займа за несвоевременную уплату суммы займа и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проценты за пользование займом с 10.02.2023 по 10.06.2023 составляют 45000 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты по договору с 11.03.2023 по 11.06.2023 составляет 112500 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 54 % годовых, начиная с 11.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, а также неустойку по ставке 0,5% от суммы выданного займа в размере 250000 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника неустойку на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, до настоящего времени задолженность по оплате основного долга не оплачена, истец вправе потребовать взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 54 % годовых, начиная с 11.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, а также неустойку по ставке 0,5% от суммы выданного займа в размере 250000 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Кроме того, как следует из материалов дела, в качестве обеспечения договора займа ответчик передал в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащее залогодателю на праве собственности, о чем Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН сделана запись регистрации № от 20.12.2022. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет: 600000 рублей (что подтверждается предоставленным истцом договором залога, который также содержится в материалах кадастрового дела и подтверждается выпиской из ЕГРН).

Договор займа с договором залогом заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, о чем произведена государственная регистрация недвижимого имущества.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество.

На основании ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на залоговое имущество: помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес> кадастровый номер: №, принадлежащее залогодателю на праве собственности, о чем Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН сделана запись регистрации № от 20.12.2022. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет: 600000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 8175 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 04 января 2023 года в размере 407500 (Четыреста семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе: 250000 рублей - сумма основного долга; 45000 рублей - проценты за пользование займом с 10.02.2023 по 10.06.2023; 112500 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты по договору с 11.03.2023 по 11.06.2023.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 54 % годовых, начиная с 11.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку по ставке 0,5% от суммы выданного займа в размере 250000 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: - помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №, определив начальную продажную цену всего заложенного имущества 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 8175 (Восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.