Дело № 2-960/2023

23RS0008-01-2023-000861-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 24 марта 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по Кредитному договору № от 11.10.2022 года в размере 945200,92 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12652,01 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. 11.10.2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 800 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.11.2022 г., на 11.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.12.2022 г., на 11.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 58 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 764,27 руб. По состоянию на 11.02.2023 г. общая задолженность составляет 945200,92 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 799335,73 руб., просроченные проценты - 63927,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 144,85 руб., неустойка на просроченную ссуду - 101,28 руб., неустойка на просроченные проценты - 2,46 руб., дополнительный платеж – 33904,35 руб., иные комиссии – 47337,43 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 5-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 41), ответчик ФИО1 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Заявлению о предоставлении транша, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Информационному графику по погашению кредита, Заявлению-оферте на открытие банковского счета, Памяткам, Заявлению на включение в Программу добровольного страхования, Анкете-Соглашению заемщика на предоставление кредита, Согласию, Общим условиям Договора потребительского кредита, 11.10.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 11-22, 26-27). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Согласно уведомления о наличии просроченной задолженности, Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 28). Данное требование Ответчик не выполнил.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 11.10.2022 г., заключенному между ним и ПАО «Совкомбанк». Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 11.02.2023 г. общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 945200,92 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 799335,73 руб., просроченные проценты - 63927,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 144,85 руб., неустойка на просроченную ссуду - 101,28 руб., неустойка на просроченные проценты - 2,46 руб., дополнительный платеж – 33904,35 руб., иные комиссии - 47337.43 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб. (л.д. 23-24), которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12652,01 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 9), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2022 года в размере 945200 /девятисот сорока пяти тысяч двухсот/ рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12652 /двенадцати тысяч шестисот пятидесяти двух/ рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 29.03.2023 года.

Судья А.С. Кириенко