УИД:66RS0003-01-2022-001398-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2022 Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2022 по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

00.00.0000 представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, действующий по доверенности, обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №S***(***) в размере 68 858 рублей 38 копеек; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 265 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 между <*****> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №S***(*** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником <*****> является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 00.00.0000. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 общих Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 00.00.0000 задолженности составляет 68 858 рублей 38 копеек. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации /проживания/.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ФИО2 на выпуск карты рассрочки «Совесть» на условиях, определенных указанной Анкетой-Заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» <*****> Индивидуальных условиях договора потребительского кредита 00.00.0000 между <*****> правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №S***(*** согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с максимальным лимитом 300 000 рублей сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в льготный период в размере 0% годовых.

Денежные средства по кредиту предоставлены ответчику банком в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

При заключении кредитного договора ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «<*****>», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

00.00.0000 между <*****> и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей).

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 судебный приказ *** от 00.00.0000 отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 00.00.0000 к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте в сумме 68 858 рублей 38 копеек, банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет 68 858 рублей 38 копеек, в том числе: 63991 рубль 67 копеек – остаток просроченной задолженности и 4 839 рублей 72 копейки - комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000 на сумму 2265 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №S***(*** в размере 68 858 рублей 38 копеек; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 265 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2022

Председательствующий – Т.А. Орлова