Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 10 июня 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при секретаре ФИО2 с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** о продлении административного надзора ФИО1, родившемуся *** в **** края, проживающему по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 административного надзора на срок 1 год.

В обоснование иска указано, что ФИО1, за время административного надзора дважды привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом административного искового заявления по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административно исковое заявление в отсутствие сторон и их представителей.

Прокурор в судебном заседании полагал требования административного иска не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, *** ФИО1, осужден судом **** края, по ст. 131 ч. 2 п. «А», «Б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. А, В, ст. 158 ч. 2 п. А, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Решением Краснофлотского районного суда **** *** ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями.

Решением Краснофлотского районного суда **** *** срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Решением Краснофлотского районного суда **** *** срок административного надзора продлен на один месяцев.

Полагая, что имеются основания к дополнительному продлению срока административного надзора, административный истец ссылается на совершение ФИО1 двух административных правонарушений.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что *** в отношении ФИО1 вынесено два постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несвоевременную уплату ФИО1 ранее наложенных административных штрафов в размере 100 и 500 рублей.

Суд полагает, что факт несвоевременной уплаты ФИО1 данных административных штрафов сам по себе не свидетельствует о грубом нарушении государственных и общественных интересов, в связи с чем не порождает необходимости дополнительного индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в виде продления срока административного надзора сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, родившегося *** в **** края, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Краснофлотского

районного суда **** А.В. Горлач