№2-996/2025 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. ФИО1 19 ноября 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» к ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

Истец ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» произвело оплату суммы в размере 875828 руб. за контроллеры СТА 3 на расчетный счет ООО «ГК «БЭК» по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что он не имеет никакого отношения к ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» и не является его представителем, используя подложную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были подделаны печать ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» и подпись его генерального водительское удостоверение, получил от ООО «ГК «БЭК» товары на общую сумму 872773 рубля: кабель №, пушка тепловая №, пушка тепловая №, кабель №, а затем полученный товар не передал ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС», а присвоил себе и распорядился им по собственному усмотрению. В результате неправомерных действий ФИО2 истцу причинены материальный ущерб в размере 872773 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» направило ФИО2 претензию с требованием о возмещении ущерба. Однако ФИО2 на претензию не ответил, ущерб не возместил.

Истец ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 872773 рубля

Представитель истца ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство об отложении рассмотрении дела от ФИО2 не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ООО «ГК «БЭК» и ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» был заключен договор поставки, по условиям которого, Покупатель обязался оплатить, а Поставщик поставить товар. Факт заключения договора поставки подтверждается выставленным Покупателю Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, и произведенной покупателем оплаты от ДД.ММ.ГГГГ по счету в полном объеме, в размере 875828 руб. По условиям договора поставки, стороны согласовали следующий ассортимент, количество и стоимость, каждой позиции товара:

№

Товары (работы, услуги)

количество

цена

Ставка НДС

Сумма НДС

Сумма

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что он не имеет никакого отношения к ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» и не является его представителем, используя подложную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были подделаны печать ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» и подпись его генерального водительское удостоверение, получил от ООО «ГК «БЭК» товары на общую сумму 872773 рубля: кабель №, пушка тепловая №, пушка тепловая №, а затем полученный товар не передал ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС», а присвоил себе и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате неправомерных действий ФИО2 истцу причинены материальный ущерб в размере 872773 руб.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» направило ФИО2 претензию с требованием о возмещении ущерба. Однако ФИО2 на претензию не ответил, ущерб не возместил.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» к ФИО2 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «ГИКЭЛ СИСТЕМС» (ИНН №) убытки в размере 872773 (восемьсот семьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное заочное решение составлено 02 декабря 2025 года.

Судья Л.А. Захарова