Дело №2-406/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000548-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 12 октября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №, который включал в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия договора займа. ООО МК «МигКредит» передало ФИО2 денежные средства в размере 79 740 рублей, ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора.
21 февраля 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 12 октября 2020 года, заключенному с ФИО2, в соответствии с Договором об уступке прав (требований).
Обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены, ФИО2 имеет задолженность перед ООО «АйДиКоллект» в сумме 173 680 рублей 92 копеек, из которых основной долг – 78 545 рублей 08 копеек, проценты – 65 400 рублей 92 копейки, штрафы – 29 734 рубля 92 копейки.
После образования просроченной задолженности было установлено, что должник ФИО2 умерла 05 октября 2021 года.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № от 12 октября 2020 года в размере 173 680 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673 рублей 62 копеек.
Определением суда от 23 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «АйДиКоллект».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что о наличии у его мамы ФИО2 кредита ему неизвестно, однако он допускает, что она брала денежные средства в ООО МК «МигКредит», он вступил в права наследования после смерти ФИО2
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились. От ПАО СК «Росгосстрах» поступило сообщение, что обращений по договору страхования № от несчастных случаев не зарегистрировано.
Учитывая, что неявившиеся участники процесса были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 12 октября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, был заключен договор потребительского займа №. Договор займа заключен путем направления ООО МК «МигКредит» оферты и ее акцепта ФИО2 По условиям договора ООО МК «МигКредит» предоставил ФИО2 заем в размере 79 740 рублей со сроком возврата до 30 марта 2021 года. Полная стоимость займа составила 317,233 % годовых (л.д.10-12, 13-15).
Согласно п.17 Индивидуальных условий способ получения денежных средств определен сторонами на банковскую карту заемщика №.
Заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты 12 равными платежами в размере 13 086 рублей каждые 14 дней (п.6 Индивидуальных условий).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом (заемщиком) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
21 февраля 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 12 октября 2020 года, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц-31 от 21 февраля 2022 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №Ц-31 от 21 февраля 2022 года (л.д.8-оборот, 20-21).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом изложенного, ООО «АйДи Коллект» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа от 12 октября 2020 года.
Как следует из наследственного дела №, исследованного в ходе судебного заседания, ФИО2 умерла 05 октября 2021 года.
Из представленного истцом расчета следует, что на 21 февраля 2022 года ФИО2 имеет задолженность перед ООО «АйДиКоллект» по договору № в сумме 173 680 рублей 92 копеек, из которых основной долг – 78 545 рублей 08 копеек, проценты – 65 400 рублей 92 копейки, неустойка – 29 734 рубля 92 копейки (л.д.17).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № ФИО2 следует, что ответчик ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2
По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из части жилого дома и земельного участка площадью 497 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку наследник умершей ФИО2 – ответчик ФИО1 принял наследство, то он отвечает по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 января 2023 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 415 866 рублей 52 копейки, земельного участка - 226 440 рублей 73 копейки.
Доказательств, опровергающих оценку наследственного имущества, ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку наследник умершей ФИО2 принял наследство в установленном законом порядке, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для полного погашения суммы задолженности, то исковые требования «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 долга умершего заемщика подлежат удовлетворению полностью.
При заключении кредитного договора от 12 октября 2020 года ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования на условиях, разработанных на основании Правил страхования от несчастных случаев. По условиям страхового полиса-оферты № страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) произвести застрахованному или иному лицу, назначенному в качестве выгодоприобретателя, выплату при наступлении предусмотренного договором событии, в пределах установленных договором страховых сумм. Согласно страховому полису-оферте № от 12 октября 2020 года договор страхования действует с 13 октября 2020 года по 30 марта 2021 года (л.д.15- оборот, 16).
Таким образом, на момент наступления смерти заемщика ФИО2 05 октября 2021 года срок действия договора страхования №, истек.
Факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заключенному между ФИО2 и ООО МК «МигКредит», установлен не был.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673 рублей 62 копеек (л.д.5, 6).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2020 года по состоянию на 21 февраля 2022 года в размере 173 680 рублей 92 копеек, из которых основной долг – 78 545 рублей 08 копеек, проценты – 65 400 рублей 92 копейки, штрафы – 29 734 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673 рублей 62 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а всего 178 354 (сто семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.
Председательствующий судья Н.М. Королева