УИД: 77RS0004-02-2025-008172-21

Дело № 2а-828/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025года.

01 сентября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-828/2025 по административному исковому заявлению ... ПАО «Сбербанк» о признании действия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...атилась в суд с административным иском к ПАО «Сбербанк», в котором просила признать незаконным действия ПАО Сбербанк от 02 июня 2025 года по взысканию денежных средств с ... размере сумма

В обоснование административных исковых требований указано, что 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 131 адрес в отношении ...есен судебный приказ № ... о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Филберт». 02 июня 2025 года ПАО Сбербанк принял от ООО ПКО «Филберт» на исполнение судебный приказ № ..., удержал с ... сумма Между тем, ПАО Сбербанк не учел, что на счет...т адрес» (назначение платежа: 8061003535022392731302342000010 – о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки военнослужащих и членов их семей – социальная выплата).

Административный исте...уд для рассмотрения дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители административного ответчика ПАО «Сбербанк» в суд для рассмотрения дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их явка не признана судом обязательной, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Споры, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком, рассматриваются судами в порядке гражданского и административного судопроизводства. Если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое административное исковое заявление, заявление подлежит рассмотрению судами по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года).

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действий (бездействия) лиц, наделенных публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

В связи с этим, на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа, банком распространяются положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 131 адрес вынесен судебный приказ о взыскании ... пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договор... года в размере сумма (из них: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по иным платежам), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

12 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и адрес фио вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

30 мая 2025 года в ПАО «Сбербанк» от ООО «Филберт» поступил исполнительный документ – судебный приказ.

02 июня 2025 года на основании судебного приказа ПАО Сбербанк удержал сумму в размере сумма

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ч. 2 ст. 100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В соответствии с ч. 5, ч. 5.1 и ч. 5.2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

Административный истец ...ращаясь в суд, указывала на то, что банком были списаны денежные средства с ее счета, которые являлись социальной выплатой.

Как следует из письменных пояснений административного ответчика, 02 июня 2025 года банком взысканы денежные средства в размере сумма, относящиеся к виду дохода, на который не распространяется ограничение согласно ст. 99, 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании незаконным действие банка по списанию денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца административным ответчиком не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... ПАО «Сбербанк» о признании действия незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева