Производство № 2-4328/2022

УИД 28RS0004-01-2022-005111-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Рыковой Л.В.,

С участием представителя истца - РС,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП к индивидуальному предпринимателю ВВ о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств,

установил:

ИП обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 14 октября 2021 года между ним и ВВ, а так же гарантом ИП ВВ был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. Срок договора с 14 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года. В соответствии с условиями договора, установлено следующее: 2.1.1. Арендатор обязан использовать автомобиль строго в соответствии с его целевым назначением. Арендатор обязан проводить регулярную проверку автомобиля на предмет внешних повреждений; регулярно проверять уровень тормозной, охлаждающей жидкостей и масла в двигателе, давления в шинах, не пренебрегать предупреждающими сигналами и лампами на панели приборов автомобиля, незамедлительно уведомлять Арендодателя о необходимости текущего ремонта или обслуживания используемого «автомобиля». Никаких проверок арендатор не производил и за техническим состоянием фактически не следил, что приводило к поломкам автомобилей. В соответствии с п. 5 установлен факт оплаты за арендуемые автомобили. В соответствии с п. 5.1. Арендатор должен произвести оплату единовременно в размере 100 % общей стоимости аренды до получения автомобиля на расчётный счёт арендодателя или наличными денежными средствами по соответствующей расписке. Никаких оплат со стороны арендатора по договору не производилось, тем самым арендатор нарушил условия договора. П. 6.2. установлено - в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Арендатором любых условий настоящего договора и приложений к нему, Арендатор обязан выплатить арендодателю полную сумму неустойки не позднее трех рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующего требования. В пункте 8.5 Стороны договорились, что в случае если Арендатор не сможет выполнить свои обязательства, то гарант/поручитель в лице индивидуального предпринимателя ВВ берёт полностью на себя все обязательства, а также полную материальную ответственность за автомобили и имущество в них. ВВ взяв на себя обязательства по договору, должен был оплатить денежные средства истцу, но все выше перечисленные обязательства не выполнил в полном объёме, в результате поручитель в лице индивидуального предпринимателя обязан исполнить все обязательства как гарант договорных обязательств. Более того ответчики не исполнив свои обязательства ведя предпринимательскую деятельность неоднократно получали от третьего лица прибыли при осуществлении муниципальных контрактов. Денежных средств на оплату по всем обязательствам у ответчиков нет и не предвидится и свои прямые обязательства по договору не исполнятся, и в дальнейшем не исполнятся. В результате поломки автомобилей ВВ занял у него на ремонт автомобилей 157000 рублей, но не сумев рассчитаться ответчик отдал часть долга товаром - памперсами для взрослых. Остаток долга 79100 рублей. Хотя в соответствии с договором, ответчик ремонтные работы должен был производить за свой счёт. Транспортные средства в аренду ответчик брал для работы по государственным / социальным контрактам поставки памперсов населению с ООО «Соцпарт», с которых он неоднократно должен был получить оплату за выполненную работу и рассчитаться с ним.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит: расторгнуть договор аренды, заключённый 14 октября 2021 года между ИП, ВВ и гарантом ИП ВВ; взыскать с ИП ВВ и ВВ в пользу ИП 1 150 000 рублей по договору аренды от 14 октября 2021 года; взыскать ВВ в пользу ИП 79100 рублей по расписке / соглашению от 13.03.2022 года; взыскать ВВ в пользу ИП оплаченную государственную пошлину в размере 16500; взыскать с ВВ в пользу ИП 100 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, лично получил судебное извещение по результатам проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Ответчиком определение судьи о назначении судебного заседания, судебное извещение не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, истец ИП является собственником транспортного средства марки TOYOTA TOYOACE, грузовой фургон, 1994 года выпуска, модель двигателя 3L-3555366, шасси (рама) LY61-0058815, белого цвета, ПТС 28МВ 301510, и автомобиля марки ИСУЗУ-ЭЛЬФ, грузовой фургон, 1996 года выпуска, модель № двигателя 4I 387356, белого/зелёного цвета, № шасси 4NKR66L 7413959, дизельный двигатель, ПТС 28КО 649765.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 14 октября 2021 года, заключенного между ИП (арендодатель), ВВ (арендатор), и ИП ВВ (гарант/поручитель), ИП предоставил ВВ 2 автомобиля, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии (п. 1.1).

Срок аренды автомобиля с 14.11.2021 года по 31.12.2022 года (п. 1.2).

В соответствии с условиями договора, арендная плата составляет 1150000 рублей (п. 1.3).

Истец свои обязательства, предусмотренные условиями Договора по передаче ответчику транспортных средств, исполнил, что подтверждается актом передачи автомобилей от 14 октября 2021 года.

В соответствии с п. 5.1., арендатор должен произвести оплату единовременно в размере 100 % общей стоимости аренды до получения автомобиля на расчётный счёт арендодателя или наличными денежными средствами по соответствующей расписке.

На основании п. 5.2., арендатор должен внести арендную плату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем, у ответчика ВВ перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 150 000 рублей

Ответчик возражений, а также доказательств передачи истцу арендной платы не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ВВ своих обязательств по договору аренды не исполнил.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными -нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Неуплата ответчиком арендных платежей является существенным нарушением договора, в связи с чем, договор аренды транспортного средства без экипажа подлежит расторжению в силу п. 2 ст. 450 К РФ.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.3 договора, арендная плата за весь период действия договора составляет 1 150 000 руб.

ИП свои обязательства арендодателя исполнил в полном объеме, начиная с 14 ноября 2021 года, ВВ временно владел и пользовался транспортными средствами, указанными в приложении № 1 к договору.

В период владения и пользования транспортным средством ВВ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды от 14 октября 2021 года.

Акт возврата арендованного транспортного средства подписан между сторонами не был.

В связи с нарушением условий договора аренды 14 октября 2021 года истец направил по месту нахождения ответчика, претензию о расторжении договора и требование погасить задолженность по арендной плате, а также оплате иных расходов. Ответа на претензию истец от ответчика не получил, после чего он обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по внесению арендной платы, то требования истца о взыскании с ответчика арендной платы в соответствии со статьями 309, 310, 614 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, обязательства по договору аренды ВВ не исполнил.

Согласно пояснений представителя истца, задолженность ответчика по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14 октября 2021 года, образовалась за период с 14 ноября 2021 года по 5 сентября 2022 года (момент вынесения решения), и составляет 824 213 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: (1150000 руб. : 413 дней) х 296. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору ВВ суду не предоставлено.

При этом, суд отмечает, что ответчик, как физическое лицо ВВ, так и индивидуальный предприниматель ВВ одно и тоже лицо, которое имеет равные обязательства перед ИП в силу заключенного договора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 3.1 договора, плановое техническое обслуживание автомобиля, капитальный и текущий ремонт производится силами и за счет арендатора.

Как следует из иска, и пояснений представителя истца в судебном заседании, в результате поломки автомобилей ВВ занял у истца на ремонт автомобилей 157000 рублей, но не сумев рассчитаться ответчик отдал часть долга товаром - памперсами для взрослых. Остаток долга 79100 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, имеющимися в материалах дела, и стороной ответчика не оспариваются, в связи с чем, требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному заявлению присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился за оказанием юридической помощи к РС

Согласно договору на оказание юридических услуг от 1 июня 2022 года исполнитель (РС) оказал для ИП следующие юридические услуги: подготовил правовую позицию, изучил судебную практику, делопроизводство (осуществил копирование документов, формирование дела), подготовил исковое заявление, стоимость услуг составила 100 000 рублей.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается распиской, собственноручно написанной РС, которая имеется в материалах дела.

Учитывая сложность дела, объем, характер оказанной юридической помощи, что истцу оказана квалифицированная юридическая помощь, положительный для истца результат по делу, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ВВ в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 50 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 16 550 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 21.03.2022 года и от 18.03.2022 года соответственно, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 233 рубля 00 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть договор аренды транспортных средств без экипажа заключенный 14 октября 2021 года между ИП (Арендодатель) и ВВ (Арендатор) и гарантом ИП ВВ.

Взыскать с ВВ в пользу ИП задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа от 14 октября 2021 года за период с 14.11.2021 года по 05.09.2022 года в размере 824 213 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 79 100 рублей 00 копеек полученные по расписке от 13 марта 2022 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 233 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 7 сентября 2022 года.