Решение по делу № 2-193/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-193/2023

УИД: 32RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Алекперовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (в порядке правопреемства после смерти индивидуального предпринимателя ФИО2) к ФИО3 о возмещении убытков, понесенных работодателем,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ФИО3 о возмещении убытков, понесенных работодателем, указав, что ответчик ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ФИО2, осуществляла трудовую деятельность в должности фармацевта аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3, являясь материально-ответственным лицом, приняла от контрагента ООО «Пульс Брянск» медицинские препараты на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанный товар ФИО3 в аптечном пункте не оприходовала и распорядилась им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ СУ МВД России по Брянской области возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

В отношении ответчика ФИО3 из уголовного дела № в отдельное производство выделен материал проверки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 393, 395 Гражданского кодекса РФ истец просит суд:

взыскать с ответчика ФИО3 убытки, понесенные работодателем ИП ФИО2, в размере <данные изъяты>;

взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>;

взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 сентября 2022 года в связи со смертью произведена замена истца ИП ФИО2 на ее правопреемника – ФИО1

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Пульс Брянск» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО2 в должности заведующей аптечным пунктом.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, работая в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, приняла товар от контрагента ООО «Пульс Брянск» на общую сумму с учетом НДС <данные изъяты>.

В графе груз получил грузополучатель стоит подпись и фамилия ответчика ФИО3

Однако указанный товар не оприходован в аптечном пункте, на реализацию не принят.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Приложением № 1 к Постановлению администрации Брянской области от 26 февраля 2010 года № 177 «О государственном регулировании цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства и лекарства, не включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших средств», розничная товарная надбавка на лекарственные средства составляет 22%.

Таким образом, стоимость товара, недополученного истцом, с учетом розничной надбавки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, за заявленный истцом период с 14 мая 2015 года по 26 января 2021 года, подлежащих взысканию с ответчика, выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты>

14.05.2015

31.05.2015

8,25

16 327,16 ? 18 ? 8.25% / 365

<данные изъяты>

01.06.2015

14.06.2015

11,80

16 327,16 ? 14 ? 11.8% / 365

<данные изъяты>

15.06.2015

14.07.2015

11,70

16 327,16 ? 30 ? 11.7% / 365

<данные изъяты>

15.07.2015

16.08.2015

10,74

16 327,16 ? 33 ? 10.74% / 365

<данные изъяты>

17.08.2015

14.09.2015

10,51

16 327,16 ? 29 ? 10.51% / 365

<данные изъяты>

15.09.2015

14.10.2015

9,91

16 327,16 ? 30 ? 9.91% / 365

<данные изъяты>

15.10.2015

16.11.2015

9,49

16 327,16 ? 33 ? 9.49% / 365

<данные изъяты>

17.11.2015

14.12.2015

9,39

16 327,16 ? 28 ? 9.39% / 365

<данные изъяты>

15.12.2015

31.12.2015

7,32

16 327,16 ? 17 ? 7.32% / 365

<данные изъяты>

01.01.2016

24.01.2016

7,32

16 327,16 ? 24 ? 7.32% / 366

<данные изъяты>

25.01.2016

18.02.2016

7,94

16 327,16 ? 25 ? 7.94% / 366

<данные изъяты>

19.02.2016

16.03.2016

8,96

16 327,16 ? 27 ? 8.96% / 366

<данные изъяты>

17.03.2016

14.04.2016

8,64

16 327,16 ? 29 ? 8.64% / 366

<данные изъяты>

15.04.2016

18.05.2016

8,14

16 327,16 ? 34 ? 8.14% / 366

<данные изъяты>

19.05.2016

15.06.2016

7,90

16 327,16 ? 28 ? 7.9% / 366

<данные изъяты>

16.06.2016

14.07.2016

8,24

16 327,16 ? 29 ? 8.24% / 366

<данные изъяты>

15.07.2016

31.07.2016

7,52

16 327,16 ? 17 ? 7.52% / 366

<данные изъяты>

01.08.2016

18.09.2016

10,50

16 327,16 ? 49 ? 10.5% / 366

<данные изъяты>

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

16 327,16 ? 104 ? 10% / 366

<данные изъяты>

01.01.2017

26.03.2017

10,00

16 327,16 ? 85 ? 10% / 365

<данные изъяты>

27.03.2017

01.05.2017

9,75

16 327,16 ? 36 ? 9.75% / 365

<данные изъяты>

02.05.2017

18.06.2017

9,25

16 327,16 ? 48 ? 9.25% / 365

<данные изъяты>

19.06.2017

17.09.2017

9,00

16 327,16 ? 91 ? 9% / 365

<данные изъяты>

18.09.2017

29.10.2017

8,50

16 327,16 ? 42 ? 8.5% / 365

<данные изъяты>

30.10.2017

17.12.2017

8,25

16 327,16 ? 49 ? 8.25% / 365

<данные изъяты>

18.12.2017

11.02.2018

7,75

16 327,16 ? 56 ? 7.75% / 365

<данные изъяты>

12.02.2018

25.03.2018

7,50

16 327,16 ? 42 ? 7.5% / 365

<данные изъяты>

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

16 327,16 ? 175 ? 7.25% / 365

<данные изъяты>

17.09.2018

16.12.2018

7,50

16 327,16 ? 91 ? 7.5% / 365

<данные изъяты>

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

16 327,16 ? 182 ? 7.75% / 365

<данные изъяты>

17.06.2019

28.07.2019

7,50

16 327,16 ? 42 ? 7.5% / 365

<данные изъяты>

29.07.2019

08.09.2019

7,25

16 327,16 ? 42 ? 7.25% / 365

<данные изъяты>

09.09.2019

27.10.2019

7,00

16 327,16 ? 49 ? 7% / 365

<данные изъяты>

28.10.2019

15.12.2019

6,50

16 327,16 ? 49 ? 6.5% / 365

<данные изъяты>

16.12.2019

31.12.2019

6,25

16 327,16 ? 16 ? 6.25% / 365

<данные изъяты>

01.01.2020

09.02.2020

6,25

16 327,16 ? 40 ? 6.25% / 366

<данные изъяты>

10.02.2020

26.04.2020

6,00

16 327,16 ? 77 ? 6% / 366

<данные изъяты>

27.04.2020

21.06.2020

5,50

16 327,16 ? 56 ? 5.5% / 366

<данные изъяты>

22.06.2020

26.07.2020

4,50

16 327,16 ? 35 ? 4.5% / 366

<данные изъяты>

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

16 327,16 ? 158 ? 4.25% / 366

<данные изъяты>

01.01.2021

26.01.2021

4,25

16 327,16 ? 26 ? 4.25% / 365

<данные изъяты>

Сумма основного долга: <данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 убытков причиненных работодателю подлежат удовлетворению, и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от 11 февраля 2021 года.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (в порядке правопреемства после смерти индивидуального предпринимателя ФИО2) к ФИО3 о возмещении убытков, понесенных работодателем - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства, в счет понесенных убытков работодателем, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решения суда принято 14 марта 2023 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко