Гр. дело №
УИД: 05RS0№-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года <адрес>
Кизилюртовский районный суд РД в составе
председательствующего судьи Омаровой З.К.,
при секретаре Магомедовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 248 637 рублей и государственной пошлины в размере 2843 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 248637 руб. И расходы на оплату госпошлины в размере 2843 руб.
На вышеуказанный судебный приказ ответчик представил возражение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. О наличии задолженности на лицевом счете, принадлежащем ответчику, истцом было доведено в виде уведомления до обращения в суд, в котором истец указал на необходимость погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 дней со дня получения уведомления. С ответчиком заключен договор на поставку газа, предоставляющий определенные права и обязанности поставщику и абоненту.
Но ответчик в нарушение ГК РФ, Жилищного кодекса РФ, а также п. «а» ст. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление) не производил оплату за потребленный газ. Параметры газифицированного домовладения ответчика составили: отапливаемая площадь 110 кв.м., количество проживающих людей 5 человек, на основании которых на лицевой счет ФИО1 было произведено нормативное начисление задолженности за газ в размере 248 637 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в сумме 248 637 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 2843 рублей.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности к сумме образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, и произвести расчет задолженности за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа, установленного ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих доводов ФИО1 представила суду документы, подтверждающие демонтаж и установку нового прибора учета газа в домовладении по адресу: <адрес>, а именно: акты инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; акты снятия и установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; акт опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ с фотокопиями пломбы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, абонент с учетом количества лиц 5 человек и общей отапливаемой площадью 110 кв.м. обязан принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.
Истцом представлены суду выписку из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО1 (лицевой счет № по адресу: РД, <адрес>); акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, уведомление о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по оплате за газ на общую сумму 248 637,20 рублей.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, в споре сделанному до вынесения судами решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Долг, начисленный ответчику за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 581,89 рублей подлежит списанию с применением положений ст. 196 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности.
Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает.
Как усматривается из представленных ответчиком документов, прибор учета газа согласно акту установлен в домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты расчеты за потребленный газ необходимо произвести согласно показаниям прибора учета газа. Соответственно, согласно выписке из лицевого счета абонента 1018000889 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате за потребленный газ 37 389,98 рублей.
Из представленных ответчиком в суд документов показания прибора учета газа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 6015 куб.м.
Размер задолженности по газу за ФИО1 необходимо определить исходя из тарифа 5,71 рублей за 1 куб.м., следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты за потребленный газ составляет 34 345,65 рублей (6015х5,71).
Согласно выписке из лицевого счета абонента ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено за потребленный газ 23 500 рублей.
С учетом того, что ответчиком на данный момент установлен прибор учета газа, из заявленной суммы, с применением срока исковой давности, за вычетом произведенной оплаты, оставшаяся сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет – 48 235,63 рублей (37389,98+34345,65-23500).
Суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за газ на указанную сумму, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 1647,07 рублей.
Доказательств наличия иной задолженности истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в счет погашения задолженности за потребленный газ 48 235,63 рублей, а также 1647,07 рублей в счет оплаты расходов по госпошлине, всего взыскать с 49 882 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий З.К. Омарова