Дело № 2-2870/2023 23RS0036-01-2023-004010-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 09 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 20 мин. по адресу а/д <адрес> – Раевская – Волчьи Ворота 33 км. + 400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Митсубиси Кольт, г/н №, принадлежащее на праве собственности заявителю. Гражданская ответственность заявителя застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». Заявитель обратился с досудебной претензией, однако требования претензии были проигнорированы. В связи с чем, истец вынужден был обратиться за защитой нарушенных прав к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований. Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Кольт, г/н №, в результате ДТП без учета износа составляет 460 000 рублей. Рыночная стоимость ТС Митсубиси Кольт, г/н №, составляет 388 000 рублей. Расчетная величина стоимости годных остатков составляет 46 600 рублей. Таким образом, размер ущерба составляет 388 000 – 46 600 = 341 400 рублей. На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ). Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 84 757 рублей.

В судебное заседание представитель истца предоставил уточнение исковых требований, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 79 456,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 49 490 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 230 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 20 мин. по адресу а/д <адрес> – Раевская – Волчьи Ворота 33 км. + 400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Митсубиси Кольт, г/н №, принадлежащее на праве собственности заявителю.

Гражданская ответственность заявителя застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

Заявитель обратился с досудебной претензией, однако требования претензии были проигнорированы. В связи с чем, истец вынужден был обратиться за защитой нарушенных прав к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Кольт, г/н №, в результате ДТП без учета износа составляет 460 000 рублей. Рыночная стоимость ТС Митсубиси Кольт, г/н №, составляет 388 000 рублей. Расчетная величина стоимости годных остатков составляет 46 600 рублей.

Таким образом, размер ущерба составляет 388 000 – 46 600 = 341 400 рублей.

На основании ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 84 757 рублей

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца была назначена повторная судебная авто-техническая экспертиза, для установления перечня и характера повреждений автомобиля, производство которой было поручено ООО «Бизнес-партнер».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Бизнес-партнер» №, стоимость восстановительного ремонта ТС MITSUBISHI Colt, г/н № с учетом износа составило: 231 015,21 руб., без учета износа: 402 618,21 руб. Среднерыночная стоимость ТСMITSUBISHI Colt, г/н №, доповреждения на дату ДТП, составляет: 374 000 рублей, стоимость годных остатков ТС MITSUBISHI Colt, г/н №, составляет – 38 300 руб.

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «Бизнес-партнер» №.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, равна 79 456,87 рублей.

В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который суд считает возможным снизить ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 30 000 рублей и взыскать со страховой компании ответчика в пользу истца.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального, вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, и в соответствии со ст.1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 1 000 рублей.

Согласно нормам ст.ст. 94,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств истец был вынужден нести судебные расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 230 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 49 490 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 79 456,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 230 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 49 490 руб.

Всего взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 172 176 (сто семьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальных требования истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2023.