дело № 2-568/2023 (2-5010/2022)

УИД № 30RS0014-01-2022-001257-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> между АО ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 72800 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным кредитным договором. <дата обезличена> между ФИО8 и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, по условиям которого права требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешли к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 84 978,87 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 25 049,53 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18 175,71 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата обезличена> по дату вынесения решения суда, госпошлину в размере 3765,00 руб., почтовые расходы в размере 159,90 руб.

Истец ООО «ФИО2 и Безопасности» в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Таким образом, не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ФИО9 (кредитор) и ФИО1 (должник) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого должник ФИО1 получила в кредит денежные средства в размере 72 800,00 руб., которые обязалась возвратить в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ФИО1 собственноручной подписью подтвердила об ознакомлении и согласии с условиями договора, тарифами банка. Факт заключения кредитного договора и факт получения суммы займа подтверждаются материалами дела, ответчиком не были оспорены.Обязательства банком по условиям кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата обезличена> между ФИО10 и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, перешли к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

<дата обезличена>г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору <№> на общую сумму 84 978,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отменен.

<дата обезличена> истец обратился в <адрес> <адрес>.

На основании определения суда от <дата обезличена> гражданское дело направлено в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по подсудности.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена в полном объеме, с <дата обезличена> (с момента переуступки права требования) также производилась и на <дата обезличена> составляла 84 978,87 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция от <дата обезличена>г.), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция от <дата обезличена>г.), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), может быть уступлено, если уступка производится на основании сделки, связанной с осуществлением ее сторонами предпринимательской деятельности. Будущее требование, в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей».

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленную к моменту уступки задолженность, но и на ту сумму основного долга, процентов, а также неустойку, которые будут начислены позже.

Согласно пунктам 1.1. договора уступки права требования от <дата обезличена> следует, что к цессионарию перешли все права принадлежащие цеденту по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в отношении заемщика ФИО3 по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

В соответствии с п.2.6 договора стороны пришли к соглашению о том, что к отношениям сторон по настоящему договору не применяется норма о получении процентов в соответствии с ч.1 ст. 317.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его верным, и полагает возможным взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 25 049,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку кредитным договором <№> от <дата обезличена> размер процентов установлен и составляет 31,25 %, то в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 159,90 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, в связи с чем, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика возмещение расходов по оплате почтовых расходов в сумме 159,90 руб.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3765 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 3400,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <№> ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 84 978,87 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 25 049,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 400,57 руб., почтовые расходы в размере 159,90 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2023 года

Судья С.Р.Цыганкова